Дело № 2-104/2025 УИД 61RS0010-01-2024-003708-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Зориной А.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации 

<

адрес> о признании имущества должника ФИО1 – выморочным имуществом, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском о признании имущества должника ФИО1 – выморочным имуществом, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанием «Индивидуальных условий» от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмисионный контракт №ТКПР21101600167675) с предоставлением по ней кредита в размере № рублей и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п. 4 «Индивидуальных условий» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила № % годовых. Пунктом № «Индивидуальных условий», за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка пророченного основного долга по ставке, установленной с Тарифами Банка, и которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: № рублей - это сумма просроченного основного долга; № рублей –просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено. По сведениям Банка на момент открытия наследства в собственности Заемщика ФИО1 находилось жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном жилом 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Таким образом, поскольку Банк не располагает сведениями о наличии у заемщика наследников, а Администрация 

<

адрес> свои обязательства по принятию выморочного имущества – квартиры должника не исполнила, Банк просит признать имущество должника ФИО1 – выморочным; взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, поскольку истцом не представлено никаких доказательств перехода имущества ФИО1 в собственность муниципального образования «

<

адрес>»; а так же отказа наследников ФИО1, при наличии таковых, от наследства. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор (эмисионный контракт № №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. 

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом. 

Несмотря на принятое обязательство, ответчиком допускалась просрочка по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком в размере № рублей, из которых: № рублей - это сумма просроченного основного долга; № рублей –просроченные проценты. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 37). На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнено не было.

Согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 не зарегистрировано: самоходной техники (ответ Ростовоблтехнадзора); транспортных средств на праве собственности (ответ МРЭО ГИБДД); объектов недвижимости (ответ Росреестра по 

<

адрес>), а так же не имеется: открытых счетов на момент смерти ФИО1 в Банках (ответы Банков) и не полученных сумм пенсии (иных выплат) после смерти ФИО1 (ответ ОСФР по 

<

адрес>).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют и основания для признания недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес> выморочным имуществом, поскольку указанная квартира никогда в собственности заемщика ФИО1 не находилась, принадлежит по праву собственности. согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации 

<

данные изъяты> о признании имущества должника ФИО4 – выморочным имуществом, о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Орельская