Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Хромыченкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении МАГОМЕДОВА ИЗРАИЛЛА ИСРАПИЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около пешеходной дорожки между 4 и 5 подъездами, у иного лица незаконно приобрел посредством «закладки», раскопав из грунта и подняв, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, упакованное в пакет из полимерного материала. Незаконно приобретенное вещество, массой не менее 6,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованное в пакет из полимерного материала, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил в карман надетых на нём джинсов, где стал незаконно его хранить. 

После чего, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая незаконно хранить указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в кармане надетых на нем джинсов, прибыл на территорию 

<

адрес>, где у стойки регистрации на рейс аэропорта Домодедово был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, и в 12 часов 35 минут доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово расположенную по адресу: 

<

адрес> где, в ходе личного досмотра, производимого в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане надетых на него джинсов, обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом белого цвета, которое изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут, в помещении дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, расположенной по вышеуказанному адресу, и которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,48 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), - с последующими изменениями и дополнениями, - является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признав вину по предъявленному ему обвинению, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого на л.д. 160-163 следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства - мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «телеграмм» приобрел по ссылке в магазине «

<

данные изъяты>» через тайник закладку, расположенную по адресу: 

<

адрес> один сверток с наркотическим средством мефедрон, массой примерно 8 грамм, для личного употребления. В этот же день и на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он часть наркотическое средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в карман одетых на нем джинс, после чего проследовал в аэропорт Домодедово, с целью вылета в Республику Дагестан. Находясь в зале регистрации аэропорта Домодедово к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в дежурную часть, где ему предложили пройти освидетельствование. Он отказался пройти освидетельствование и пояснил, что он находиться в наркотическом опьянении. После этого в дежурную часть были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр и из кармана одетых на нем джинс был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон. Сверток был выложен на досмотровый стол, откуда в последующем был изъят дознавателем, упакован в конверт и опечатан печатью и подписями участвующих лиц. Признает свою вину, раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она является дознавателем ОД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, когда примерно в 12 часов 50 минут ей поступил вызов от оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по факту задержания подсудимого в зале регистрации аэропорта Домодедово, как лицо, подозреваемое в совершении незаконного оборота наркотических средств. Прибыв в дежурную часть, ею был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 и понятых, по результатам которого были обнаружены различные предметы, в том числе полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон «HUAWEI». По данным фактам ею были составлены два протокола осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, а все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Далее в этот же день примерно в 20 часов 00 минут она совместно с ФИО2 и оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово осуществили выезд на осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> где во дворе около указанного дома, около пешеходной дорожки между 4 и 5 подъездами, ФИО2 указал на место, где он приобрел путем «закладки» вышеуказанный сверток с веществом белого цвета. По данному факту ею так же был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем ей стало известно, что вещество содержащиеся в свертке, является наркотическим средство мефедрон;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в дежурной части, по результатам которого был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, в кармане джинс, одетых на ФИО2 Сверток был выложен на стол, после чего был приглашен дознаватель, который в их присутствии составил протокол осмотра места происшествия, изъял сверток, упаковал его в конверт, опечатал печатью и подписями участвующих лиц (л.д. 134-136);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту участия в качестве понятого и обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д. 139-141); 

а также письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен сверток полиэтилена с порошком белого цвета внутри (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что в служебном помещении дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, расположенной по адресу: 

<

адрес> период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут, на письменном деревянном столе обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета/, который был обнаружен в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 13-19); 

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,48 грамма (л.д. 62); 

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,30 грамма (л.д. 99-104); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где во дворе около указанного дома, около пешеходной дорожки между 4 и 5 подъездами, ФИО2 указал на место, где он приобрел путем «закладки» сверток с веществом белого цвета, изъятый у него в ходе личного досмотра (л.д. 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрен полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, которое, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,20 г (масса после проведенного исследования и экспертизы) (л.д. 106-110). 

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания по обстоятельствам вменяемого ему преступления, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, актом личного досмотра, заключением эксперта и иными доказательствами по делу в своей совокупности. 

Действия подсудимого ФИО2 выразившиеся в даче показаний о дате, месте и способе приобретения наркотического средства, которые были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения свидетельствует о его активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений.

Объективность выводов химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывают, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Изъятое у ФИО2 вещество массой 6,48 грамма, содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатион) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с последующими редакциями) и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев нет, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д. 93-94).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и считает возможным с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях его контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей за участие адвоката Хромыченкова А.А. назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ взыскать с федерального бюджета РФ с последующим взысканием с подсудимого в счет федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАГОМЕДОВА ИЗРАИЛА ИСРАПИЛОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать ФИО2 условным с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, которое, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,20 г (масса после проведенного исследования и экспертизы) хранить по месту хранения в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово до принятия соответствующего решения по выделенному материалу КУСП № в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, связанные с участием в деле защитника Хромыченкова А.А. взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова