Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 г. 

<

адрес> 

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Хайбулаева М.Р. 

при секретаре – Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении её, т.е. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении её, т.е. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявительницы ФИО1 (по доверенности) ФИО3 полностью поддержала требования заявительницы ФИО1, изложенные в заявлении и показал суду, что заявительница являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Она проживала вместе с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д.Солослово, СНТ Горки-2, 3-я очередь, 

<

адрес>.

До момента смерти ФИО2 она фактически находилась на его иждивении, так как она находилась в декретном отпуске и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО4. Покойный супруг занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью. Заработанные денежные средства покойного супруга были значительными и хватали на оплату коммунальных услуг и на оплату жилья. 

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. Спора о праве при этом не возникает. 

Каким либо иным способом, кроме как обращения в суд, доказать данное обстоятельство для неё не представляется возможным.

Факт её нахождения на иждивении ФИО2 объективно подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО5, проживающего в 

<

адрес>, ФИО6, проживающего в 

<

адрес>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои имущественные права.

В связи с этим просит суд: Установить факт нахождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица (по доверенности) ФИО7 считает требования заявительницы ФИО1 обоснованными и законными, и просит суд удовлетворить указанные требования.

Выслушав объяснения заявительницы ФИО1, мнение представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду письменные доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Вместе с тем, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что заявительница ФИО1 не имеет возможность установить факт её нахождения на иждивении покойного супруга ФИО2 в ином порядке, кроме как в судебном.

Кроме показаний самой заявительницы факт её нахождения на иждивении покойного супруга ФИО2, подтверждается свидетельскими показаниями, допрошенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что он хорошо знает заявительницу ФИО1 Так же знает, что ФИО1 вышла замуж за ФИО2, и они 2017 году переехали жить в 

<

адрес>, где у них в 2018 году родилась дочь. Также ему известно, что супруг заявительницы ФИО2 умер в июне 2018 года. До самой смерти покойный ФИО2 обеспечивал заявительницу ФИО1 с дочкой.

Кроме того, факт нахождения на иждивении указанных лиц подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, из справки выданной заявительнице ФИО1 администрацией МО «Сельсовет Урадинский» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на его иждивении находились следующие члены семьи:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (жена);

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (дочь).

Из справки выданной администрацией МО «Сельсовет Урадинский» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка и жительница 

<

адрес> нигде не работает. Оснвоание: похоз.книга №, л/сч.№.

Согласно свидетельства об установлении отцовства выданного органом ЗАГС Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта об установлении отцовства №.

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 40 минут, место смерти - 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что требования заявительницы ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 и 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Верховный суд РД, через Шамильский районный суд. 

Председательствующий –