Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» января 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием истца ФИО11 Г

ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО10 

<

данные изъяты> о взыскании средств на содержание 

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании средств на свое содержание. В обоснование иска указала, что она является бабушкой ответчика ФИО4, в настоящее время находится в трудной жизненной ситуации вызванной нехваткой денежных средств на свое содержание, так как из назначенной ей государственной пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей ей приходится оплачивать кредитные обязательства, покупку лекарственных средств, оплачивать коммунальные услуги. После осуществления указанных выплат остаток пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является ниже установленного размера величины прожиточного минимума для пенсионеров в размере 

<

данные изъяты> рубля. Ее муж ФИО1 умер в 2019 году, сын ФИО2 (отец ответчика ФИО9) умер в феврале 2019 года. Ответчик является, ее совершеннолетним внуком, трудоспособным, обладающим достаточными средствами и в силу своих возможностей может содержать ее, но добровольно помощи не оказывает. Просит суд взыскать с ФИО4 алименты на свое содержание в размере 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, в судебном заседании пояснил, что его материальное положение не является достаточным, в настоящее время он официально трудоустроен, по решению суда с него взыскиваются алименты в размере 50 % от заработной платы, имеются кредитные обязательства перед банком, своего жилья не имеет, также отсутствуют дополнительные доходы. Кроме того указал, на то, что кроме него у истца имеется еще один внук ФИО3, проживающий в городе Хабаровск, просил в иске отказать в связи с его необоснованностью. 

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 95 Семейного кодекса РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

В силу пункта 8 статьи 168 Семейного Кодекса Российской Федерации право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин). 

При этом в силу названных норм, а также правовой позиции высказанной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2010 №-О-О обязанность по уплате алиментов может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11 является пенсионеров по старости, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Тындинском комплексном центре социального обслуживания населения» Министерства социальной защиты населения Амурской области как лицо, нуждающееся в социальной поддержке. На основании заключенного договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией г. Тында проживает в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, состоящем из однокомнатной квартиры общей площадью 39,0 кв.м расположенным по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение предоставлено истцу во временное пользование до предоставления жилого помещения в установленном законодательстве порядке (постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Со слов истицы размер пенсии составляет 18 000 рублей, из которых на основании Постановления ОСП по Тындинскому району Амурской области об обращении на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ удерживаются 50% пенсии, иных доходов не имеет. Муж ФИО1 умер в 2019 году, сын ФИО2 (отец ответчика ФИО9) умер в феврале 2019 года. Других трудоспособных детей не имеет.

Из представленного ответа по запросу Тындинского районного суда нотариуса Тындинского нотариального округа следует, что в ее производстве находится наследованное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга ФИО10 

<

данные изъяты>, других наследников не имеется. Наследованное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 55,0 кв.м. Кадастровая стоимость жилого дома (на дату наследователя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Стоимость наследованной доли в праве на жилой дом составляет 

<

данные изъяты> 

Оценивая материальную возможность ответчика по уплате алиментов в пользу истца, суд приходит к выводу, что ФИО4 не обладает для этого необходимыми средствами, поскольку являясь трудоспособным работающим, оплачивает (в размере 50% от заработной платы) алиментные обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удерживаются текущие алименты в пользу ФИО7 на содержание ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ с места работы ответчика в ООО «ЛокоТех-Сервис», иного дохода не имеет, несет обязанности по уплате кредитных обязательств, в собственности имущества не имеет. 

При разрешении требования истца, судом также учитывается, что ФИО11 не обращалась в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых платежей по исполнительному производству, кроме того как установлено в судебном заседании является наследником наследованной доли в праве на жилой дом стоимостью 

<

данные изъяты>., что может свидетельствовать об отсутствии в нуждаемости в материальной помощи со стороны ответчика. 

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО4 алиментов на свое содержание в размере 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО10 

<

данные изъяты> о взыскании средств на свое содержание, в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов 

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.