ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Папоян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных издержек, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, собственник ООО ТК «Авеню Групп».

Участниками ДТП оформлено извещение о ДТП (Европротокол).

Виновным в ДТП признан водитель Ауди А5, государственный регистрационный номер № ФИО1

Потерпевшее лицо обратилось по прямимому возмещению убытков в АО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.

Сумма страхового возмещения согласно калькуляции составила 59794 рублей 81 копейка и выплачена потерпевшему.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56794 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением №53215 от 16 июня 2020 года.

Страховой полис ХХХ№ заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению. Ответчик к управлению транспортным средством допущен не был.

Ссылаясь на положения п.п. «д» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2020 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса в сумму 56794 рубля 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 1903 рубля 85 копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вся корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Третьи лица ООО «Группа Ренесансс Страхование», ООО «ТК Авеню групп», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 10 февраля 2020 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, собственник ООО «ТК Авеню Групп», и автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «ТК Авеню Групп», были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 10 февраля 2020 года в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещения о ДТП от 10 февраля 2020 года ФИО1 полностью признал свою вину в ДТП.

ООО «ТК Авеню Групп» 13 февраля 2020 года обратилась за прямым возмещением ущерба в свою страховую компанию АО «Группа Ренесансс Страхования» которое платежным поручением № 502 от 05 марта 2020 года перечислило ООО «ТК Авеню Групп» страховое возмещение в размере 56794 рублей 81 копейка.

На дату ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер №, была застрахована по полису ХХ№, однако ответчик ФИО1 в указанную страховку внесен не был.

Платежным поручением № 53215 от 16 июня 2020 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в сумме 56794 рублей 81 копейка во исполнение требований ФЗ «Об ОСАГО».

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 56794 рублей 81 копейка находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, не включения ответчика в договор страхования, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 56794 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 1903 рубля 85 копеек.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает расходы по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 56794 рубль 81 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 рублей 85 копеек, всего 58698 рублей 66 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

1версия для печати