копия

Адм.дело № 2а-1064/2019 УИД 24RS0049-01-2019-001045-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием: ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима содержания. 

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года (но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в силу п.1 ч.1 ст.5) по основаниям ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н. требования исправительного учреждения поддержала, считает их подлежащими удовлетворению. 

Заслушав ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3), если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания в настоящее время не погашены и не сняты в установленном законом порядке, поощрений не имеет (справка о поощрениях и взысканиях), ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор и в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания, осужденному за особо тяжкое преступление и признанному в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В тоже время, статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО1. административный надзор и считает достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок 3 года (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить лицу, в отношении которого предлагается установить административный надзор – осужденному ФИО1, его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, пребывания, фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, пребывания, фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич