№ 1-431/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 августа 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Краева Д.А.

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С. 

защитника в лице адвоката Проценко Р.В., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 А, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «Триннити Шиппер» матрос, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, 

<

дата>, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО1 

<

дата> в 18 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, осознавал общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления с использованием мобильного телефона марки «Айфон 14 Про», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством браузера «Сафари», в интернет-магазине «Пафф-станция» заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 2671,38 рублей, произведя оплату 

<

дата> в 18 часов 09 минут. В тот же день, 

<

дата> не позднее 18 часов 09 минут, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 80 метрах от 

<

адрес> К по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако, находясь на вышеуказанном участке местности, в 20 часов 35 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, тем самым последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут 

<

дата> осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам, отраженным в мобильном телефоне марки «Айфон 14 Про», на вышеуказанном участке местности, расположенном в 80 метрах от 

<

адрес> К по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

номер> грамм, что согласно установления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в соответствии с Федеральным Законом 

<

номер> от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что последний совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм - что относится к значительному размеру, поскольку превышает 

<

номер> гр., однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОНД Астраханской области не состоит, в ОПКБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то что впервые совершено преступление, благодарственные письма, перечисление в счет возмещения вреда причиненного преступлением в ГБУЗ НД в сумме 5000 рублей, так же тот факт что ФИО1 является донором, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Судом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера принуждения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, первоначальную упаковку из-под вещества - следует уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамм, первоначальную упаковку из-под вещества - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>: мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО1 А –конфисковать в доход государства по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Д.А. Краев