Дело № 2-196/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 24 октября 2024 года 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

установил:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик» «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама», «Лапочка», «Нудик», «Сажик», «Гоня» - персонажей из анимационного сериала «Три кота», а также исключительных прав на товарные знаки №№ №. 12 апреля 2021 г. был обнаружен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже детских игрушек на интернет сайте с доменным именем mosoptom.ru, администратором которого является ФИО1 Разрешение на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения договоров ответчик не получал. Считает, что использованием рисунков указанных персонажей, представляющим собой переработку изображений, а также использованием обозначений, сходных по степени смешения с указанными товарными знаками путем размещения и предложения к продаже детских игрушек на интернет-сайте, ответчиком нарушены исключительные авторские права истца, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СТС» компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик» «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама», «Лапочка», «Нудик», «Сажик», «Гоня» из анимационного сериала «Три кота», компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки №№ №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на фиксацию факта правонарушения в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек. 

Истец - АО «СТС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался судом письмом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого ответчика, который несет соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указано в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. 

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.п. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено и следует из материалов дела, АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № («Карамелька»), № («Коржик»), № («Компот»), № («Папа»), № («Мама»), зарегистрированные 09.04.2019 Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении товаров 28 класса МКТУ, включающего, в том числе – игрушки.

АО «СТС» также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик» «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама», «Лапочка», «Нудик», «Сажик», «Гоня», персонажей анимационного многосерийного фильма «Три кота».

Принадлежность исключительных прав на указанные произведения подтверждается договором № от 17 апреля 2015 года заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, согласно пункту 1.1 которого АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) истцу исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора № от 17 апреля 2015 года ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты. 

В целях исполнения взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» (заказчик) заключило с ИП ФИО3 (исполнитель) договор № от 17 апреля 2015 года на оказание комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждению) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1.). Исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования (1.1.2). Исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем (п. 1.1.4).

Согласно акту приема-передачи к договору № от 17 апреля 2015 года ИП ФИО3 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей анимационного многосерийного фильма «Три кота» в том числе: «Коржик» «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама», «Лапочка», «Нудик», «Сажик», «Гоня». 

Актом приема-передачи от 30 августа 2019 года к договору № от 17 апреля 2015 года АО «СТС» и ООО «Студия Метрафильмс» (ранее - ООО «Студия Метраном») установили, что АО «СТС» переданы вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них в полном объеме в установленные сроки.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме в соответствии со статьями 1233, 1234, 1288 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из представленных АО «СТС» скриншотов следует, что на сайте с доменным именем mosoptom.ru зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством размещения изображений и предложения к продаже детских игрушек. 

Администратором доменного имени mosoptom.ru является ответчик ФИО4, что подтверждается письмом ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 01 июня 2021 года №.

Факт использования ответчиком изображений истца подтверждается представленными в суд скриншотами с сайта ответчика.

Доказательств тому, что ФИО1 переданы права на использование объектов интеллектуальной собственности в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Действиями по предложению к продаже и реализации товара, предоставляющими ответчику возможность привлекать потенциальных потребителей оригинальной продукции истца и обеспечивающими повышенный спрос на нелицензионную продукцию, вводимую в гражданский оборот без получения разрешения правообладателя, ответчик допустил нарушение исключительного права истца на товарные знаки, зарегистрированные под №, №, №, №, №. 

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в том числе в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до 5000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерности последствия нарушенного права, а потому подлежит взысканию с ответчика компенсация за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик» «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама», «Лапочка», «Нудик», «Сажик», «Гоня» в размере 5 000 рублей и за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, № в размере 5 000 рублей. Данный размер компенсации, исходя из положений ст. 1301, 1515 ГК РФ и установленных судом фактических обстоятельств спора, является минимальным и не подлежит уменьшению. 

Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы на почтовые услуги в размере 70 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 16 ноября 2023 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 октября 2023 года. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (действующей в редакции на момент подачи иска в суд) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (10 000 х 4%).

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СТС», с ответчика ФИО1 в пользу АО «СТС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данные судебные расходы не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***>): компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик» «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама», «Лапочка», «Нудик», «Сажик», «Гоня» из анимационного сериала «Три кота» в размере 5 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, № в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий (подпись) О.А. Сангаджиева 

Копия верна: судья О.А. Сангаджиева