Дело № 2-1696/2020 76RS0022-01-2020-001909-03

мотивированное 

решение

 изготовлено 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Банк и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 68180,59 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 88758,05 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58790,55 руб., просроченные проценты: 14555,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 3117,35 руб., неустойка по ссудному договору 9941,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 2352,98 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 88758,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862,74 руб., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Банк и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 68180,59 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 88758,05 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58790,55 руб., просроченные проценты: 14555,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 3117,35 руб., неустойка по ссудному договору 9941,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 2352,98 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 88758,05 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58790,55 руб., просроченные проценты: 14555,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 3117,35 руб., неустойка по ссудному договору 9941,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 2352,98 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88758,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862,74 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова