УИД 23MS0099-01-2023-005533-77

Дело №12-83/2024

Город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2024 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи административное дело по жалобе ФИО1 в лице его представителя на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района Сочи от 19 апреля 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района Сочи от 19 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное постановление обжаловано в районный суд представителем ФИО1, который в судебном заседании указывает, что дело рассмотрено мировым судом в отсутствие с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД не были выполнены указания мирового судьи от 24 ноября 2023 года, когда дело было возвращено в ГИБДД для устранения допущенных нарушений, так как административный протокол был составлен в отсутствие ФИО1, в административном протоколе были допущены неоговоренные исправления и описки, до настоящего времени эти нарушения не устранены, тем самым, суд первой инстанции не мог рассматривать дело в отношении ФИО1 по существу, так как данные нарушения не устранены до настоящего времени.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по сообщению его представителя уведомлен о времени и месте судебного заседания, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела и предоставленные заявителем документы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление от 19 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка №99 в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2024 года административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в его отсутствие, он был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № от 13 ноября 2023 года.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из материалов дела судом установлено, что данный протокол по неустановленным судом первой инстанции причинам был составлен в отсутствие ФИО1, который протокол не подписал, ему права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и Конституции РФ не разъяснялись, объяснение по поводу правонарушения у него не получено.В протоколе № от 13 ноября 2023 года имеются неоговоренные исправления и описки лицом, составившим данный протокол, а так же неоговоренные зачеркивания и дописывания, как в этом протоколе, так и в протоколе № от 13 ноября 2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. 

В протоколе № указывается о том, что ФИО1 совершил правонарушение 13 ноября, при этом год нарушения исправлен, как и исправлено время совершения правонарушения.

В связи с этими допущенными нарушениями, мировым судьей судебного участка №99 24 ноября 2023 года административное дело в отношении ФИО1 было возвращено на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которого при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Данные нарушения, указанные в определении мирового судьи от 24 ноября 2023 года, должностными лицами полка ДПС надлежащим образом устранены не были, что следует из рапорта об устранении нарушений старшего инспектора ДПС от 14 января 2024 года, надлежащих сведений о направлении протокола ФИО1 и получении им протокола в деле не имеется, исправления в протоколах не были надлежащим лицом с указанием о времени исправления, после исправления новый протокол об административном правонарушении не составлялся.

По указанным в настоящем решении основаниям, постановление суда первой инстанции подлежит, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1 в лице его представителя на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района Сочи от 19 апреля 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района Сочи от 19 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №99 Хостинского района горда Сочи.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.