Дело №

уид 21RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ » октября 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Куприной Д.П., помощников прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Гришина С.И., ФИО1,

потерпевшего М.Е.К. ,

подсудимого К. А.В.,

защитника – адвоката И.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.А.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея на руках принадлежащий М.Е.К. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, и банковским приложением АО «Тинькофф Банк», имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Далее К.А.В.., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 1 000 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1 000 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В.., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В.. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 12 000 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 12 000 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В.., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 3 500 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 3 500 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В.., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 10 000 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 10 000 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 19 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2 500 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 2 500 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 20 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В.. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 5 000 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 5 000 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В.., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 09 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 3 000 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 3 000 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В.., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В.. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 1 000 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 1 000 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 14 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В.. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 3 500 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 3 500 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее К.А.В.., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжая свои преступные действия, около 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, принадлежащий М.Е.К. , перевел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В.. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4 500 руб., умышленно тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 4 500 руб., принадлежащие М.Е.К. , распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, К.А.В.. в период с 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.К. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие М.Е.К. денежные средства в размере 46 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый К.А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал, по существу обвинения суду показал, что не похищал денежные средства М.Е.К. , а взял в долг. ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, по его просьбе М.Е.К. перевел ему в долг денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ находился дома у М.Е.К. , где последний частично сам перевел ему деньги. М.Е.К. сам передавал ему свой телефон с открытым приложением. Из-за того, что не смог вернуть деньги, произошел конфликт. Явку с повинной не подтверждает, поскольку написал ее под диктовку, находясь в состоянии опьянения.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К.А.В. данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2021 году познакомился с М.Е.К., между ними сложились дружеские отношения. Иногда он приходил в гости к М.Е.К. , иногда М.Е.К. приходил к нему. Чаще он ходил в гости к М.Е.К. Ему было его жалко, так как у него умерла жена от рака. Е. говорил, что хочет поставить ей на кладбище памятник. Он хотел помочь М.Е.К. , так как у него есть знакомый, который этим занимается. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил к М.Е.К. домой, т.е. был в его квартире, расположенной на 8 этаже 

<

адрес>. В эти дни они особо не выпивали. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пришел к М.Е.К. , последний сидел в зале, а его телефон марки «Samsung» черного цвета, лежал на диване, так как был подключен к зарядному устройству. В связи с тем, что ему были необходимы денежные средства для уплаты долгов, ДД.ММ.ГГГГ он решил попросить деньги у М.Е.К. , какую именно сумму, не говорил. Затем М.Е.К. передал свой сотовый телефон для того, чтобы он перевел денежные средства для похода в магазин, так как он потерял свою карту и у него карты не было. М.Е.К. сам сообщил код доступа для личного кабинета «Тинькофф Банк», он его запомнил, в настоящее время забыл. Так, оказавшись в приложении «Тинькофф Банк» он увидел, что там есть деньги в сумме около 53 000 руб. В последующие дни в приложение «Тинькофф» он заходил сам, так как помнил пароль. Так он совершил около 6 операций по переводу денежных средств без разрешения М.Е.К. : ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. Всего он взял в долг денежные средства на сумму 34 000 руб., куда М.Е.К. дел остальные деньги ему не известно. Переведенные на его карту 34 000 руб. он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, он в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, добровольно сообщив, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства на свою банковскую карту, открытую в банке «Тинькофф», номер карты № привязанную к номеру +№, всего на общую сумму 34 000 руб., принадлежащую М.Е.К. Вину в том, что он без спроса перевел денежные средства признает полностью, в содеянном раскаивается, больше таких противоправных действий совершать не будет, ущерб обязуется возместить в полом объеме. ДД.ММ.ГГГГ его мать Л.И.К. перевела М.Е.К. денежные средства в сумме 5 000 руб. Таким образом, он начал погашать ущерб, осталось еще 29 000 руб. перевести потерпевшему и значительный ущерб будет полностью возмещен (т. 1 л.д. 80-83). Денег у М.Е.К. он не крал. Часть денежных средств М.Е.К. дал ему в займы, перечислив ему на карту, а остальную часть он перевел на свою карту с его ведома, использовав телефон М.Е.К. Указанные денежные средства были направлены на приобретение продуктов питания, о чем было известно потерпевшему. Указанные продукты питания он приносил М.Е.К. Показания против него потерпевший дал, так как сильно на него обижен в связи с длительностью возврата долга. Указанные денежные средства он ему вернул. Считает, в его действиях какого-либо состава преступления не имеется. По поводу О.А.А. может пояснить, что она ему давала деньги в долг, а он их ей вернул (т. 3 л.д. 57-59). После оглашения данных показаний подсудимый К.А.В. подтвердил их частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ не был дома у М.Е.К. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым К.А.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

В судебном заседании потерпевший М.Е.К. , подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, после их оглашения по ходатайству государственного обвинителя, фактически суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре его сотового телефона «Samsung Galaxy J7 Neo», в ходе осмотра следователем было установлено, что были произведены операции по переводу денежных средств с его карты, где получателем является А. К.: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. на 1 000 руб., в 17 час. 20 мин. на 500 руб., в 17 час. 23 мин. на 500 руб., в 17 час. 35 мин. на 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. на 400 руб., в 17 час. 35 мин. на 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 19 мин. на 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. на 2 500 руб., в 20 час. 07 мин. на 150 руб., в 20 час. 41 мин. на 5 000 руб. В ходе осмотра он уже пояснил, что операции по переводу, где сумма меньше 1 000 руб., были осуществлены с его согласия, так как он просил К.А.В.. пару раз сходить в магазин за различными товарами и продуктами. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему поступили денежные средства в сумме 5 000 руб. от Л.И.К., которая приходится матерью К.А.В. (т. 1 л.д. 78-79); ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в его квартире по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, он указал на диван в зальной комнате его квартиры, где К.А.В.., воспользовавшись его лежащим на диване сотовым телефоном марки «Samsung» без его разрешения перевел себе денежные средства. В первоначальном заявлении на К.А.В.. он предоставил неполную выписку, которая охватывает лишь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненный ему К.А.В.. ущерб составил 34 000 руб. Однако К.А.В. без его разрешения путем перевода похитил с его банковской карты, открытый в АО «Тинькофф Банк» по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (1-операция на сумму 3 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (1- операция на сумму 1 000 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ 2 операции: на сумму 3 500 руб. и 4 500 руб. Данная карта в настоящее время заблокирована. В эти дни К.А.В.. тоже приходил к нему в гости. Таким образом, общий причиненный ему значительный ущерб составляет 46 000 руб. В настоящее время ущерб возмещен частично: ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», к которому привязан его абонентский номер +№, в счет возмещения ущерба ему поступили денежные средства в сумме 5 000 руб. от Л.И.К., являющейся матерью К. К.А.В..; ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 тоже на вышеуказанную карту в счет возмещения ущерба ему поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. от Л.И.К., являющейся матерью К.А.В.. Сумма возмещенного ущерба составляет 35 000 руб. К. А.В. когда-то просил у него в долг денежные средства, но он отказав, сказал, что деньги нужны на памятник жене. Он не давал разрешения К.А.В. . на перевод с его карты денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. и 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. и 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. на сумму 4 500 руб. (т. 1 л.д. 114-116); Ему переводами поступили денежные средства от матери К. А.В. – К. Л.И. в размере 30 000 руб. и от К. А.В. денежные средства на общую сумму в размере 17 000 руб. Причиненный ему ущерб возмещен, претензий материального характера к К. А.В. не имеет. Последний перед ним извинился за содеянное, но его не простил, так как считает, что К. А.В. не осознал свою вину (т. 1 л.д. 192); ему причиненный К. А.В. материальный ущерб - 46 000 руб., возмещен. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. А.В., находясь у него дома, и пользуясь его доверчивостью, с его сотового телефона мобильного банка «Тинькофф», привязанной карте **** 8306 перевел по своему номеру телефона № на свою карту «Тинькофф» денежные средства 10 операциями в общей сумме 46 000 руб., из них: перевод в 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., перевод в 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., перевод в 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., перевод в 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., перевод в 19 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., перевод в 20 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., перевод в 09 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., перевод в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., перевод в 14 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., перевод в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб. Все 10 переводов К. А.В. совершил, находясь в зале его квартиры, в то время, когда он уходил из зала на кухню и не мог наблюдать за его действиями, или же К. А.В. у него брал сотовый телефон под предлогом позвонить кому-либо или пользоваться Интернетом, якобы у него отрицательный баланс на телефоне. Он полностью доверял К. А.В., поэтому разрешал ему пользоваться его телефоном. Однако, он ему никогда не разрешал пользоваться мобильным приложением банка «Тинькофф», привязанной к карте **** 8306 на его телефоне. К. А.В. в июне 2023 года нигде не работал и часто приходил к нему в гости, предварительно созвонившись с ним. Они с К. А.В. общались на разные темы, иногда вместе выпивали. Так как К. А.В. в этот период нигде не работал, то у него всегда не было денег. Когда К. А.В. был у него в гостях, он просил его сходить в магазин, чтобы купить продукты, а иногда спиртные напитки и чтобы он мог расплатиться в магазине, он со своего мобильного приложения банка «Тинькофф», привязанной к карте **** 8306, переводил ему по его номеру телефона № денежные средства в размере не более 1 000 руб. Во время этих переводов К. А.В. находился рядом с ним, видел изображение на экране телефона. К. А.В. знал, что у него на карте имеются накопленные денежные средства для установления памятника жене. В конце июня 2023 г. когда он хотел внести предоплату за памятник в размере 54 000 руб., то обнаружил, что денежных средств на карте «Тинькофф» **** 8306 не было. Он стал проверять историю переводов в мобильном банке «Тинькофф» ****8306 и увидел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ****8306 по номеру телефона №, принадлежащего К. А.В., переведены денежные средства в общей сумме 46 000 руб. Он сразу же позвонил К. А.В., стал возмущаться тем, что он без его разрешения перевел с мобильного банка «Тинькофф» его денежные средства. К. А.В. сказал, что вернет эти деньги обратно. Однако сколько он не просил К. А.В., последний не возвращал ему его деньги, из-за чего он был вынужден обратиться в полицию. В ходе очной ставки с К.А.В. он говорит, что эти деньги брал в долг, однако у них с К. А.В. не было такой договоренности, что эти деньги он берет в долг. Для него было неожиданностью, что К. А.В. самовольно перевел себе его деньги, тем более он никогда ему не разрешал пользоваться мобильным банком «Тинькофф» на его телефоне. Он знает, что К. А.В. постоянно играет в азартные игры в Интернете. Насколько ему известно, К. А.В. имеет задолженность перед банками Сбербанк и ВТБ, так как в свое время брал кредит на азартные игры и проиграл их. Таким образом, К. А.В. он денежные средства в размере 46 000 руб. в долг не давал, переводить их себе не разрешал (т. 1 л.д. 238-240). Причинённый ущерб для него является значительным.

Из показаний свидетеля К. Е.А., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что К.А.В.. является бывшим супругом, развелись в ДД.ММ.ГГГГ по причине, что он злоупотреблял спиртными напитками и проигрывал деньги на спортивных ставках. Совместно проживали до августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>. Примерно с сентября 2022 года она знает М.Е.К. , с которым познакомил К. А.В. М.Е.К. живет по адресу: 

<

адрес>, квартира ей не известна. К.А.В. часто ходил в гости к М.Е.К. , последний редко приходил к ним домой (т. 1 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля О.А.А., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в апреле 2023 года в чат-рулетке познакомилась с К. А.В. Затем их общение перешло в мессенджер «Телеграмм», К.А.В.. звонил ей по телефону. Они не общаются с мая прошлого года, т.к. она его заблокировала по причине, что он постоянно просил денежные средства в долг и злоупотреблял алкоголем. С его слов ей известно, что он работал в МЧС, где получил травму, что у него двое детей. Ей было его жалко и она занимала ему различные суммы от 300 руб. до 1 500 руб., а также дистанционно заказывала ему продукты и одежду. К. А.В. сообщал, что все деньги будет возвращать, так как ему должны выплатить компенсацию от МЧС и также с его слов «некий» друг задолжал ему крупную сумму денежных средств. 23 апреля ей поступил перевод денежных средств от А.П., в сумме 20 000 руб. с комментарием «Чмок». Она написала К. А.В. по поводу данного перевода, на что он ответил, что друг вернул ему деньги. На данные денежные средства она также дистанционно заказывала ему вещи и продукты. Позднее ей пришел перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. с банковской карты К. А.В. На ее вопросы, почему он не перечислил денежные средства в сумме 20 000 руб. со своей банковской карты, К. А.В. пояснил, что за алименты с него снимаются денежные средства судебными приставами. Банковская карта АО «Тинькофф» с реквизитами № открыта на ее ФИО и также данной банковской картой она пользуется по настоящее время. С данной банковской карты она перечисляла денежные средства К. А.В. и также она перечисляла денежные средства с банковской карты банка А, «Тинькофф», которая является кредитной. Указанные средства К. А.В. просил переводить под различными предлогами, жаловался, что у него нет денег на проживание, одежду, питание и т.д. Она из жалости переводила денежные средства ему в долг, и также по причине того, что они договорились о возврате денежных средств с его стороны. К. А.В. периодически осуществлял переводы на ее банковскую карту. Денежные средства перечисленные К. А.В.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб., это возврат долгов, так как по состоянию на июнь 2023 г. К. А.В. задолжал ей значительную сумму денежных средств, точную сумму не помнит, так как она очень часто осуществляла денежные переводы на его нужды и осуществляла для него различные покупки. ДД.ММ.ГГГГ она заказала ему бейсболку за 968 руб., которую он получил, ДД.ММ.ГГГГ она заказала ему спортивный костюм за 1 851 руб., который он получил. Также он перечислял ей денежные средства для сохранности, так как с его слов он мог их потратить на алкоголь, и периодически просил ее перечислять их на его нужды и т.д. В основном он осуществлял переводы со своей банковской карты, перевод от А.П. был единственным, полученным со сторонней банковской карты, однако по комментарию «Чмок» она поняла, что перевод осуществлял именно К. А.В., что в последующем и подтвердил (т. 2 л.д. 207-221).

Кроме того, вина подсудимого К. А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением М.Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Тинькофф» перевел денежные средства по абонентскому номеру № в сумме 34 000 руб., который для него является значительным ущербом, так как он состоит на учете в центре занятости (т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, у потерпевшего М.Е.К. изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», принадлежащий потерпевшему М.Е.К. (т. 1 л.д. 61-74); указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена 

<

адрес> принадлежащая потерпевшему М.Е.К. (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, у потерпевшего М.Е.К. изъята выписка (справка о движении средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте (номер договора 0028243412 от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащей М.Е.К. , открытой в АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрена выписка (справка о движении денежных средств) по карте, принадлежащей М.Е.К. , открытой в АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 125-129); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчета по IP-адресам (входы в личный кабинет/мобильное приложение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установочных данных К. А.В. (т. 1 л.д. 146-175); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 176-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, у потерпевшего М.Е.К. изъяты квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 1 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 12 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 3 500 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 10 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 2 500 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 5 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 3 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 1 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 3 500 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму4 500 руб. (т. 1 л.д. 243-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрены изъятые у потерпевшего М.Е.К. : квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 1 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 12 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 3 500 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 10 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 2 500 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 5 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 3 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 1 000 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 3 500 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на сумму 4 500 руб. (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 1-20); указанные квитанции признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что, в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, у потерпевшего М.Е.К. изъята справка № с843941f от ДД.ММ.ГГГГ о движении средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» ****8306, владельцем которой является М.Е.К. (т. 2 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрена изъятая у потерпевшего М.Е.К. справка № с843941f от ДД.ММ.ГГГГ о движении средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» ****8306, владельцем которой является М.Е.К. (т. 2 л.д. 33-40); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» № *****06, выпущенной на имя М.Е.К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» № ******43, выпущенной на имя К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 44-90); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» № ****8306, выпущенной на имя М.Е.К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчета по IP-адресам (входы в личный кабинет/мобильное приложение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочных данных М.Е.К. (т. 2 л.д. 94-109); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» № ****8306, выпущенной на имя М.Е.К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчета по IP-адресам (входы в личный кабинет/мобильное приложение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочных данных М.Е.К. (т. 2 л.д. 113-128); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением установочных данных О.А.А., движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» № **** **53, выпущенной на имя О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отчета по IP-адресам (входы в личный кабинет/мобильное приложение О.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 132-151); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос 000338 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» № ******43, выпущенной на имя К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» № *****06, выпущенной на имя М.Е.К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 159-200); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» № ******43, выпущенной на имя К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчета по IP-адресам (входы в личный кабинет/мобильное приложение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установочных данных К. А.В. (т. 2 л.д. 222-252, т. 3 л.д. 1-23); указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 24-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, у потерпевшего М.Е.К. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo» (т. 3 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: 

<

...> а, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo» с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий потерпевшему М.Е.К. (т. 3 л.д. 34-37); указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 38).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим М.Е.К. и подозреваемым К. А.В., из которого следует, что у потерпевшего М.Е.К. в пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», номер модели SM-J701F/DS, серийный номер №, IMEI 1: №, 1MEI 2: №, в корпусе черного цвета, без чехла, в который была установлена сим-карта оператора «Билайн» - ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером +№ В телефоне было установлено приложение банка «Тинькофф» с кодом для входа «6258». В АО «Тинькофф Банк» у него имелись две банковские карты (Тинькофф-платинум и Tinkoff-black»). Номера банковских карт не помнит, они заблокированы. К. А.В. часто приходил к нему в гости, он к нему ходил редко. Чаще всего он приходил ближе к вечеру. С К. А.В. у него сложились доброжелательные отношения, К. А.В. был его приятелем. Иногда с ним выпивали спиртные напитки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. А.В. приходил к нему в гости, ночевать у него не оставался, так как он ему не разрешал. В эти дни они выпивали немного, как такового алкогольного опьянения ни он, ни К. А.В. не ощущали. Свой телефон в руки он берет нечасто, обычно, чтобы посмотреть фильм, позвонить кому-нибудь или принять звонок. К телефону не привязан. Так как он находился у себя дома, то не обращал внимания, где лежит его телефон. А. он доверял полностью. В конце июня 2023 года он хотел скинуть предоплату за памятник для своей жены. Зайдя в приложение банка Тинькофф, обнаружил, что нет денег, что с его кредитной банковской карты АО «ТинькоффБанк» ****8306 Платинум (номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ) были переведены денежные средства на абонентский номер +№, т.е. на банковский счет К. А.В. Позвонив К. А.В., спросил, зачем он взял его деньги. К. А.В. ответил, чтобы он их не потратил. В ходе разговора А. обещал ему вернуть деньги. Однако, обещания К.А.В. ничего не значили. Всего было произведено шесть операций: ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:17 - 1 000 руб., успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:11 - 12 000 руб., успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:18 - 3 500 руб., успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:03 - 10 000 руб., успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:05 - 2 500 руб., успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:46 - 5 000 руб., успешная транзакция. Таким образом, К. А.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34 000 руб., что является для него значительным ущербом, так как он нигде не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. Подозреваемый К. А.В. частично подтвердил показания потерпевшего М.Е.К. , что денежные средства в общей сумме 34 000 руб. со счета банковской карты АО «ТинькоффБанк» **** 8306 с 8 по ДД.ММ.ГГГГ он перевел, воспользовавшись телефоном М.Е.К. с его согласия. Данную сумму он взял в долг у М.Е.К. с последующим возвратом. На сегодняшний день потерпевшему М.Е.К. его матерью и им в полном объеме возвращены денежные средства в размере 47 000 руб. (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. А.В., сообщив о совершенном им преступлении, признал, что в период с 8 июня по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Тинькофф, принадлежащей М.Е.К. , без его разрешения перевел денежные средства в сумме 34 000 руб. на свою карту Тинькофф. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Материальный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 10).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого К. А.В., из которых следует, что на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 68, 69), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 73).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 3 л.д. 70, 71), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности К. А.В. в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Наличие в действиях подсудимого К. А.В. квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб на сумму 46 000 руб. является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

Доводы подсудимого М.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, что по его просьбе М.Е.К. перевел ему в долг денежные средства, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у М.Е.К. , последний сам переводил ему в долг денежные средства, какую-то сумму переводил сам, что М.Е.К. сам давал ему телефон с открытым приложением, несостоятельны и опровергаются показаниями потерпевшего М.Е.К. , согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. А.В. приходил к нему в гости. Он не давал К. А.В. в долг, не переводил ему денежные средства и не давал разрешения на перевод денежных средств, которые ему были необходимы для установки памятника.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля О.А.А., в счет возврата долга К. А.В. перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ она заказала ему бейсболку за 968 руб., которую он получил, а ДД.ММ.ГГГГ заказала ему спортивный костюм за 1 851 руб., который он получил.

Показания потерпевшего М.Е.К. и свидетеля О.А.А., суд находит не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым преступления, при указанных выше обстоятельствах и согласующимися между собой. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Протоколы их допросов, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Их показания являются допустимыми доказательствами, и достоверными.

С учетом изложенного, суд относится критически к показаниям подсудимого К. А.В., поскольку они направлены на избежание уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное преступление.

Кроме того, исследованные судом доказательства согласуются с показаниями К. А.В., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенными судом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире М.Е.К. , зная пароль от личного кабинета «Тинькофф банк», без разрешения М.Е.К. перевел на свою карту 34 000 руб., потратив на свои личные нужны.

Вышеуказанные показания К. А.В. давал в присутствии адвоката Я.К.А., являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемого, протокол допроса подписаны как лично К. А.В., так и его адвокатом. Во время проведения допросов никаких ходатайств (в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколе показаний показаниям, фактически данным К. А.В., о применении недозволенных методов ведения следствия, либо о неудовлетворительном состоянии здоровья подозреваемого) ни от К. А.В., ни от его защитника не поступало. Перед началом допроса в качестве подозреваемого, К. А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Протоколы были прочтены К. А.В. и его защитником, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями как К. А.В., так и его защитника.

При таких, обстоятельствах оснований для признания недопустимым доказательством данного протокола допроса в качестве подозреваемого К.А.В., у суда не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия подсудимый К.А.В. отрицал свою вину в совершенном преступлении, указывая на недостоверность протокола явки с повинной. Между тем, изменение лицом в судебном заседании своих показаний, данных на предварительном следствии, в том числе и при явке с повинной, не может свидетельствовать о ничтожности последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, награждения дипломами, медалями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания К.А.В. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает К.А.В. наказание условно. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении К.А.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Суд считает возможным исправление подсудимого К.А.В.. без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного К.А.В. тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев. 

Обязать К.А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно с периодичностью и в сроки, определенные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении К. А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7 Neo» оставить в распоряжении потерпевшего М.Е.К. ; выписку по карте, принадлежащей М.Е.К. , открытой в АО «Тинькофф Банк», ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, справку от ДД.ММ.ГГГГ о движении средств по карте АО «Тинькофф Банк», ответы АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов