Дело № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники 28 марта 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Решетняк А.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, работающего ххх с доходом около ххх рублей, имеющего на иждивении ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресу: ххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.01.2017 года в 15 час. 32 мин. на ул.ххх, 16/А ххх, управляя автомобилем ххх, г/н ххх, совершил нарушение п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству ххх, г/н ххх под управлением ххх, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру ххх был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП. 

В судебном заседании должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России г.Осинники ФИО2, пояснил, что 27.01.2017 г. около 15:30 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством ххх, при выезде с автозаправочной станции не предоставил преимущество в движении автомобилю ххх под управлением ххх, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе которого пострадала ххх, которой согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что выезжая с автозаправочной станции, из-за сугроба, не увидел автомобиль Ока белого цвета, с которым совершил столкновение. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ххх оставила вид и размер наказания на усмотрение суда, суду пояснила, что в результате произошедшего столкновение, испытала боль, выставлен диагноз ушиб грудной клетки. С момента ДТП, до обследования экспертом, никаких травм не получала. ФИО3 ей никакой помощи с момента ДТП не оказывал, и не предлагал.

Заслушав показания участников процесса, изучив письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной. 

Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судьей установлено, что ФИО1 27.01.2017 года в 15 час. 32 мин. на ул.ххх, ххх ххх, управляя автомобилем ххх, г/н ххх, совершил нарушение п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству ххх, г/н ххх под управлением ххх, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в ходе которого пассажиру ххх был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Кроме признания вины правонарушителем его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ххх (л.д.6); 

-справкой ххх, согласно токорой 27.01.2017г. при обращении в травмпункт ххх поставлен диагноз: ушиб грудной клетки. (л.д.20);

-ответом ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» (л.д.22);

- заключением эксперта ххх от ххх, согласно которому, при обращении за медицинской помощью(число в мед. Карте не указано) у ххх, имелся ушиб грудной клетки справа, что могло привести к обострению, срыва компенсации грудного остеохондроза. Ввиду выраженной клинической симптоматики, ушиб грудной клетки справа следует квалифицирвоать как легкий вред здоровью (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня) (л.д. 10-11);

- рапортом об обнаружении признаков происшествия (л.д.30); 

- справкой о ДТП (л.д.31-32); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.41-44); 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 40); 

- объяснениями ххх(л.д.33); ххх(л.д.35) 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера наказания считаю, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельства, возможно назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Осинники), ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32734000, УИН 18810442170340000435, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Решетняк А.М.