№12-730/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Павловск 06 ноября 2025 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Лелякова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление ИБДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 № 18810036240000047143 от 20.08.2025г. которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением ИБДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 № 18810036240000047143 от 20.08.2025г., ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 20.08.2025, 12:15 по адресу 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством CHERY ТIGGO4 PRO, государственный номерной знак 

<

№>, не зарегистрированным в установленном порядке, в нарушение п.1 ОП ПДД РФ. 

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился с жалобой в районный суд. 

Просит постановление № 18810036240000047143 от 20.08.2025г отменить, указывая, что им при проверке документов инспектору полиции были представлены подлинники правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль (VIN: 

<

№>): договор купли-продажи №27123/2023_1-1 от 29.07.2025 и акт приема-передачи автомобиля от 18.08.2025, также инспектору было дополнительно устно доведено, что право собственности на автомобиль возникло у него не с даты заключения договора купли-продажи (29.07.2025) и произведения оплаты, как утверждал инспектор, а с даты фактической передачи мне автомобиля (18.08.2025), о чем свидетельствует представленный акт приема-передачи.

Следовательно, право собственности на данный автомобиль возникло у него именно с 18.08.2025 и десятидневный срок для подачи заявления для государственной регистрации транспортного средства (п. 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") на дату вынесения оспариваемого постановления не истек, что исключало возможность привлечения его по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, а его вину в совершении вмененного административного правонарушения доказанной.

В судебное заседание заявитель не явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району, л-т полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд свои возражения не предостави. 

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме, что и было сделано. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что постановлением ИБДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 № 18810036240000047143 от 20.08.2025г., ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 20.08.2025, 12:15 по адресу 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством CHERY ТIGGO4 PRO, государственный номерной знак 

<

№>, не зарегистрированным в установленном порядке, в нарушение п.1 ОП ПДД РФ. 

На запрос суда ООО «Кардкаде» были предоставлены копия платежного поручения № 2735 от 31.07.2025г. на сумму 966 400 руб. оплата по договору купли-продажи транспортного средства № 27123/2023_I-1 от 29.07.2025г., договор купли–продажи CHERY ТIGGO4 PRO, 2023г.в., цвет белый и акт приема-передачи транспортного средства от 19.08.2025г., законченного между ООО «Каркаде» и ФИО1 

Указанные документы достоверно свидетельствуют о том, что в момент совершения административного правонарушения 20.08.2025г. транспортное средство находилось в собственности у ФИО1 одни сутки, что не может образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление ИБДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 № 18810036240000047143 от 20.08.2025г., вынесенное в отношении ФИО1, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление ИБДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 № 18810036240000047143 от 20.08.2025г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Л.В. Лелякова