05RS0№-48

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 27 апреля 2020 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседание ФИО9, с участием представителя истицы ФИО6 по доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Закон» Адвокатской палаты РД ФИО15, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 выплачивает ей алименты в размере ? части от заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2017 года в период рассмотрения дела о взыскании алиментов ответчик представил в суд справку о том, что он работает в качестве водителя в ООО «ЮГАВТО» и его ежемесячная заработная плата составляет 9500 рублей.

В настоящее время, ответчик в отдел судебных приставов-исполнителей, представил справку о заработной плате, согласно которой его заработная плата составляет 6000(шесть тысяч) рублей, и согласно указанной справке алименты в процентном соотношении с него взыскивается в размере 1500 рублей, что ниже даже половины прожиточного минимума на ребенка, практически в любом регионе проживания. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Кроме того, фактически в собственности ответчика находится 4 бокса, которые им сдаются в аренду за ежемесячную арендную плату в размере 10000 рублей, от которых имеет неофициальный доход. Данные помещения расположены у него дома с выходом на трассу, также он неофициально работал водителем на бирже по закупке металла и ежемесячно имел доход в размере 23000 рублей. Однако с целью не обеспечивать ребенка надлежащим образом как того требует закон, ответчик свои доходы скрывает.

Взыскание алиментов в процентном соотношении от заработка в данном случае приводит к тому, что размер алиментов составляет незначительный размер, чем существенно нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка.

Взыскание алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом выражении в размере ? части всех видов заработка с ответчика, который имеет нерегулярный, меняющийся заработок в размере 1500 рублей, значительно ухудшает положение несовершеннолетнего ребенка на достойное существование.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет меняющийся заработок и если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях(в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенка прежнего уровня его обеспечения.

На основании изложенного, просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее - ФИО6 пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? части от заработной платы на МРОТ.

Взыскать с ФИО2 в ее - ФИО6 пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 1(один) МРОТ по РД с последующей индексации по мере роста МРОТ ежемесячно до исполнения ребенку совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на исковые требования ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поступило возражение, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он работал в ООО «Юг Авто» и получал заработную плату в размере 9500 рублей. С этой суммы он уплачивал алименты в размере ? части. Проработав девять месяцев, он попал в дорожно-транспортное происшествие и в дальнейшем не смог там работать по состоянию здоровья и до сих пор проводит лечение.

После он стал на учете в Центр занятости населения и получал пособие по безработице. Через пять месяцев он устроился на работу на бирже по развозке металла, где проработав десять дней, уволился, в связи с тем, что не мог делать эту работу по состоянию здоровью.

В настоящее время он по договору работает старшим сторожем в ООО «СТОА» и в его обязанности входит проверка охранников и территории. Работает в течение одного часа в сутки и его заработная плата составляет 6000(шесть тысяч) рублей. Он понятие не имеет, о каких боксах указывает в своем заявление истица ФИО6, эти боксы ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

Кроме того, он создал новую семью, у него на иждивении находится супруга и малолетний ребенок, других источников дохода у него не имеется, и изменение алиментов существенно ухудшит материальное положение его семьи.

Из-за болезни не имеет возможности дополнительно заниматься какой-либо трудовой деятельностью.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО6-ФИО15 требования истицы, по обстоятельствам, изложенным в ее исковом заявлении, поддержала в полном объеме и дополнительно суду пояснила следующее.

Ответчик с момент вынесения решения суда, регулярно из своей заработной платы-9500 рублей, истице выплачивал алименты на содержание малолетней дочери. Однако, на день подачи искового заявления за ответчиком имеется задолженность в размере 15000 рублей. Алименты, он на лицевой счет истицы, перечислял сам. В настоящее время, согласно представленной им справки в службу судебных приставов, ежемесячная заработная плата ответчика составляет 6000 рублей и из этой суммы выплачивает в виде алиментов в размере 1500 рублей, что соответственно существенно нарушаются интересы несовершеннолетнего ребенка. Фактически ответчик из своей заработной платы налоги не уплачивает, у него не имеется трудовая книжка. Более того, согласно представленной ей фотографии, у ответчика, возле двора своего дома имеются боксы для ремонта автомашины, которые он сдает в аренду и соответственно получает дополнительную прибыль. Ответчиком в суд не представлен документ подтверждающий факт о том, что он признан инвалидом или документ подтверждающий факт о запрете ему работать. С учетом указанных обстоятельств, в также то обстоятельство, что ответчик обязан, содержан своего несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 1(один) МРОТ по РД с последующей индексации по мере роста МРОТ ежемесячно до исполнения ребенку совершеннолетия.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требования истицы к ответчику удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 требования истицы ФИО6 по обстоятельствам, изложенным в его возражении, не признал, как необоснованное и суду дополнительно пояснил следующее. Он регулярно, согласно решения суда, производит оплату алиментов истице на содержание дочери, когда дочь бывает у него дома, оказывает ей материальную помощь. Из-за состояния здоровья, перешел на более легкий вид работы. Действительно, возле двора его дома, его родная тетя построила помещение для ремонта автомашины и он, а также члены его семьи к этим помещениям никакого отношения не имеют. Он не отказывается от уплаты алиментов на содержание дочери.

С учетом указанных обстоятельств, требование истицы считает необоснованным, а потому просит суд в удовлетворении требований истицы отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд исковые требования ФИО6 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, считает не обоснованным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено брак между ФИО10 и ФИО2, зарегистрированный в Отдел ЗАГС МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № расторгнуть, место жительства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено место жительства матери-ФИО16 З.О. по РД, 

<

адрес>, ул.7-я, 

<

адрес> с ФИО2 взыскать алименты в пользу ФИО10 на содержание одного ребенка-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной четверти заработной платы и (или) иного его дохода.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указано в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как указано в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с одной стороны-работодатель и ФИО2, с другой стороны работник составил настоящий договор о том, что работодатель нанимает на работу работника в качестве старшего сторожа в ООО «СТОА», расположенного по адресу РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, №, оплата труда будет производиться от выполненных работ, по предварительному соглашению сторон, с минимальной заработной платой 6000 рублей ежемесячно.

Настоящий договор заключен сроком на два года.

Согласно свидетельства об установлении отцовства 1-БД № выданного Отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченец по национальности, уроженец РД, 

<

адрес> признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РФ, РД, 

<

адрес>. Мать ФИО4, гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченка по национальности, уроженка ЧР, 

<

адрес>.

После установления отцовства ребенку присвоены: ФИО5. Согласно свидетельства о рождении 1У-БД № выданного Отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ РФ, РД, 

<

адрес> о чем 2019 года декабря месяца 17 числа составлена запись акта о рождении №.

Отец - ФИО2, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченец по национальности, уроженец РД, 

<

адрес>.

Мать - ФИО4, гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченка по национальности, уроженка ЧР, 

<

адрес>.

Согласно справки общественного квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес> о месте жительства и составе семьи, в состав семьи ФИО2 входят супруга и малолетний ребенок.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что на содержание ответчика ФИО2 находятся неработающая супруга и малолетний ребенок.

В ходе рассмотрения данного дела, истицей и ее представителем в суд не представлены доказательства подтверждающие факт о том, что ответчик ФИО2, кроме заработной платы имеет и другой источник дохода, в том, числе помещение для ремонта автомашины, которые построены во дворе доме его родителей принадлежит именно ответчику, он эти помещения пользует по назначению, или сдает в аренду за определенную плату.

Кроме того, истицей и ее представителем в суд не представлены доказательства подтверждающие факт, о том, что в связи с уменьшением размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка существенно нарушено его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Более того, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что истица ФИО6, которая обязана содержать своего ребенка, без на то основания, не работает. 

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчику об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, считает необоснованным, а потому подлежащее оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее - ФИО6 пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД с ? части от заработной платы на МРОТ ежемесячно до исполнения ребенку совершеннолетия - отказать.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд. 

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев