1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 15 апреля 2019 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение №717 и ордер №2041008, 

при секретаре Малькановой Ю.П.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 26-3, имеющего 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2018 г. около 13 часов между братьями Ш.В.С. и ФИО1 , находившимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> поселка 

<

адрес> Республики Бурятия, произошла ссора и обоюдная потасовка, в ходе которой Ш.В.С. и Виталий стали толкать друг друга, затем Ш.В.С. кинул в Виталия деревянный стул, попав ему в голову. По указанной причине у ФИО1 возник умысел на причинение Ш.В.С. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день и время, взял хозяйственный нож и действуя умышленно, нанес им удар в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку Ш.В.С. слева, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по задне-подмышечной линии без повреждения внутренних органов, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласившись с квалификацией его действий как покушение на убийство Ш. В.С. и суду показал, что накануне рассматриваемых событий выпивал с братом спиртное. 29 сентября 2018 г. утром они продолжили распитие спиртного. Примерно к обеду, он, опьянев, ушел домой спать. Проснулся от того, что его будил Ш.В.С., последний был в состоянии опьянения и настойчиво поднимал его и требовал пойти с ним распивать спиртное. Он в свою очередь не хотел никуда идти, но брат настаивал, тогда они начали друг друга толкать. В этот момент Ш.В.С. кинул в него деревянным стулом и попал в голову, затем толкнул руками, отчего он сел на кровать. Вскочив с кровати, они продолжили толкать друг друга и оказались в кухне. Он разозлился, что брат кинул в него стул и решил причинить ему ножевое ранение, хотел, чтобы тот отстал от него и ушел. Взял в правую руку кухонный нож и нанес им один удар в область грудной клетки слева. Ш.В.С. выхватил у него из руки нож, отбросил его и вышел из квартиры во двор. Он также вышел следом, потом сосед Ш.Н. их успокоил. Порезы на пальцах у него образовались в момент, когда брат выхватил у него из руки нож. При обозрении фототаблицы к протоколу осмотра предметов, указал на фото ножа под №2, как на предмет, с помощью которого совершил преступление. Вину в нанесении ножевого ранения брату признает полностью в содеянном раскаивается. Возможность нанесения ударов другим ножом имел, более того в сенях на входе в кухню стоял топор и если бы он желал причинить сметь брату, он мог бы воспользоваться и им тоже, но такой цели он не преследовал. После происшествия навещал брата в больнице, приобретал бинты, перекись, медикаменты. После операции помогал и помогает брату по хозяйству, присматривает за его детьми. Просит его строго не наказывать и учесть наличие у него травм головы, полученных в результате ДТП, отчего он испытывает головные боли. Если бы брат не кинул в него стулом, таких последствий вообще бы не было. Исковые требования прокурора о взыскании с него в пользу территориального фонда ОМС 34816,85 рублей материального ущерба, связанного лечением Ш.В.С.. признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Ш. В.С. суду показал, что 29 сентября 2018 г. в послеобеденное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом к своему брату и обнаружил, что он спит. Поскольку он хотел совместно с ним распивать спиртное, он начал будить брата. Виталий был пьян, так как накануне они вместе употребляли спиртное и отказывался вставать, требовал, чтобы он уходил, но он продолжал настаивать, чтобы он пошел с ним. В какой-то момент они начали толкать друг друга, затем он (Ш.В.С.) схватил стул и кинул им в Виталия, попав ему в голову. Затем продолжили толкать друг друга. Он не заметил, как Виталий взял нож, почувствовал лишь боль от удара, увидел кровь. Затем он схватил руку Виталия с ножом, выхватил нож и отбросил его и вышел во двор. Брат вслед за ним не бежал, угроз не высказывал. Сожалеет, что так случилось, понимает, что если бы не он, то таких последствий вообще бы не было. Отношения между ними по-прежнему семейные, Виталий навещал его в больнице, помогает по хозяйству, присматривает за детьми. Они живут по соседству, ходят друг к другу. У брата была травмирована голова в 90-е годы, попал с отцом в ДТП, поэтому он бывает вспыльчив. Просит суд не лишать Виталия свободы, он принес перед ним извинения, претензий к Виталию не имеет, обещает, что подобного в будущем не повториться. 

Их оглашённых показаний потерпевшего Ш. В.С. следует, что 28 сентября 2018 г. в вечернее время у него дома вместе с Виталием распивали спиртное, при этом между ними ссор и конфликтов не было. Около 23 часов Виталий ушел к себе домой спать. На следующий день, около 9 часов к нему снова пришел Виталий, они распивали спиртное, никаких ссор и конфликтов между ними не было. Около 12 часов Виталий, опьянев, ушел домой спать. Примерно около 14 часов он пошел домой к Виталию, по адресу: 

<

адрес>. Виталий спал в зальной комнате на кровати, он подошел к нему и стал будить, так как хотел дальше распивать спиртное. Виталий был еще пьяный, не проспался, соскочил с кровати и стал кричать: «Тебе че надо?» Че пришел сюда?!», вел себя агрессивно, из-за этого между ними произошла потасовка, они стали отталкивать друг друга руками. Он взял деревянный стул и кинул им в сторону Виталия, попав ему в голову. Они снова стали толкаться, от его толчка Виталий присел на кровать, тут же поднялся, они продолжили отталкивать друг друга руками, так оказались в кухне. Виталий взял с кухонного стола нож и нанес им один удар в область ниже груди слева. Он схватил Виталия за правую руку, чтобы он больше не наносил удары ножом, выдернул нож и откинул его в сторону, после чего вышел из дома, тот пошел за ним, но догнать не пытался. Он попросил соседа Т.Н. вызвать скорую помощь и пошел к родителям, его госпитализировали в больницу. Брата простил, претензий к нему не имеет. (т.1 л.д.122-126). 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил. 

Свидетель Ш.С.Н. суду показала, что проживает рядом с квартирой подсудимого фактически в одном дворе четырех квартирного дома. В сентябре прошлого года точную дату не помнит, вышла на улицу и услышала, как Ш.В.С. просил вызвать скорую помощь. Она сразу же пошла к матери Ш.В.С. в соседний дом. Потом вместе с ней вернулись. Виталий стоял в двух метрах от Ш.В.С., который сидел на корточках, был в сознании.

Из оглашённых покаяний свидетеля Ш.С.Н. следует, что 29 сентября 2018 г. около 14 часов с Т.Н. вышли на улицу и со стороны соседней ограды услышали крики: «Дядя Коля, вызови скорую! Меня Витька ножом пырнул!». По голосу это был Ш.В.С.. Она вышла за ограду, где на корточках сидел Ш.В.С., держался за левый бок. Перешла через дорогу к дому, где живут родители Ш.Л.И. и Ш.С.Ник., сказала Лилие, что их сыновья разодрались и что ФИО1 нанес удар ножом Ш.В.С.. Также из дома вышел Виталий, он что-то кричал, матерился, Т.Н.И. его успокоил (л.д.137). 

Оглашенные показания свидетель Ш.С.Н. подтвердила полностью, подробности забыла в связи с тем, что прошло значительное время. 

Свидетель Т.Н.И. суду показал, что в сентябре 2018 г. вышел из дома и увидел, что в ограде братья Ш-вы ругались, были пьяные. Как ему объяснили Виталий «пырнул» ножом Ш.В.С., он их развел, чтобы они не ругались. Затем все разошлись по домам. Знает Ш-вых давно, конфликтов между ними ранее не замечал. 

Из оглашённых покаяний свидетеля Т.Н.И. следует, что с ним по соседству в 

<

адрес> проживает семья ФИО1 и Ш.С.Н., у Виталия есть брат Ш.В.С.. 29 сентября 2018 г. около 14 часов он вышел на улицу, Ш.С.Н. сказала ему, что Ш.В.С. просит вызвать «скорую», что его пырнул ножом Виталий. Он вышел за ограду, от дома отходил Ш.В.С., также за ограду вышел Виталий, они оба были в состоянии алкогольного опьянения, Виталий матерился, ругался, но догнать Ш.В.С. не пытался. Он подошел к Виталию, сказал ему: «Вы что творите?», стал успокаивать. Ш.В.С. ушел, а он, успокоив Виталия, зашел домой. Как он понял, Виталий и Ш.В.С. распивали спиртное, между ними произошла ссора и Виталий ударил ножом Ш.В.С. (л.д.145).

Оглашенные показания Т.Н.И. подтвердил полностью. 

Свидетель П.О.Л. показала, что работает фельдшером скорой помощи. 29 сентября 2018 г. приезжала на вызов в 

<

адрес> РБ и оказывала медицинскую помощь Ш.В.С.., у последнего было проникающее ножевое ранение грудной клетки. Он был в сознании, по предварительному диагнозу у него было внутренне кровотечение. Ш.В.С.. был «под системой» госпитализирован в больницу и ему проведена операция. При обозрении представленной карты вызовов скорой помощи (л.д.203-204) и отвечая на вопросы П.О.Л., подтвердила, что вызов поступил в 13 часов 4 минуты, в 13 часов 55 минут 29 сентября 2018 г. потерпевший был доставлен в медицинское учреждение.

Свидетель Ш. С.В. показал, что подробностей произошедшего в сентябре 2018 г. между его сыновьями не знает, Ш.В.С. лежал в больнице с ножевым ранением. Просит строго не наказывать ФИО1, у него имеется травма головы, полученная в результате ДТП с его участием. После этого его сбивала машина, в результате чего у него имеются психические отклонения, что подтвердило обследование у психиатра. 

Также судом исследованы следующие письменные доказательства:

Рапорт следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия Ц.В.Э. от 1 октября 2018 г., согласно которому в указанный день в 14 часов 30 минут в следственный отдел из ОМВД России по Кабанскому району поступил материал проверки по факту покушения на убийство Ш.В.С., совершенного ФИО1 (т. 1 л.д. 14).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району И.Д.В. от 29 сентября 2018 г., согласно которому 29 сентября 2018 г. в 14 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение фельдшера П.О.Л. о том, что к ним обратился Ш.В.С., с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа (т. 1 л.д. 19).

Протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2018 г., в соответствии с которым осмотрена 

<

адрес> ограда 

<

адрес> Республики Бурятия. С правой стороны от входной двери в дом на земле обнаружен и изъят нож. При входе в дом находится коридор, где напротив расположен дверной проем, ведущий в зальную комнату, с правой стороны – дверной проем, ведущий на кухню. На кухонном столе обнаружены и изъяты 5 ножей. Общий порядок в комнатах не нарушен (т. 1 л.д. 20-30).

Протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2018 г., в соответствии с которым осмотрен гардероб приемного покоя стационарного отделения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» по адресу: 

<

...>. На скамейке обнаружены и изъяты футболка и кофта, принадлежащие Ш.В.С.. (т. 1 л.д. 31-35).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 2 сентября 2018 г., согласно которому у потерпевшего Ш. В.С. изъяты образцы крови для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 42).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 3 октября 2018 г., согласно которому у подозреваемого Ш. В.С. изъяты образцы крови для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 45).

Протокол осмотра предметов от 3 октября 2018 г., согласно которому осмотрены: 1) нож № 1 нескладной, состоящий из деревянной рукояти коричневого цвета и клинка из металла серого цвета. Общая длина ножа 21,4 см, длина рукояти – 10 см, длина клинка – 11,4 см. Заточка клинка односторонняя. На рукояти выцарапаны буквы «Н» и «В», а также внизу рукояти имеется повреждение в виде отсутствия фрагмента деревянной части; 2) нож № 2 нескладной, состоящий из деревянной рукояти коричневого цвета и клинка из металла серого цвета. Общая длина ножа 21,4 см, длина рукояти – 10 см, длина клинка – 11,4 см. Заточка клинка односторонняя. На клинке ножа имеются дефекты в виде потертостей; 3) нож № 3 нескладной, состоящий из деревянной рукояти округлой формы и клинка из металла серого цвета. На рукояти, около основания клинка имеется обмотанная вокруг проволока, внизу рукояти имеется раскол. Общая длина ножа 17,2 см, длина рукояти – 10,1 см, длина клинка – 7,1 см; 4) нож № 4 нескладной, цельнометаллический. Общая длина ножа – 20,1 см, длина рукояти – 12,8 см, длина клинка – 7,3 см. Заточка клинка односторонняя; 5) нож № 5 складной, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 17,2 см, длина рукояти – 10,4 см, длина клинка – 6,8 см. Рукоять ножа изготовлена из двух пластиковых плашек светло-желтого цвета с пазами для размещения клинка в закрытом положении;6) нож № 6 нескладной, состоящий из деревянной рукояти и клинка из металла серого цвета общей длиной 24,2 см. Длина рукояти – 12,8 см, длина клинка – 11,4 с. Заточка клинка односторонняя. Рукоять ножа обмотана изолентой желтого цвета в зеленую полоску; 7) мужская футболка из синтетической ткани ядовито-зеленого цвета. Размеры футболки: длина – 61 см, ширина по спинке – 40 см, длина рукава – 18 см. На манжетах рукавов и нижней части футболки имеются надписи «

<

данные изъяты>». В левой нижней части футболки имеются разводы вещества бурого цвета, похожего на кровь, начинающиеся от срединной части футболки и до низа. На расстоянии 18 см от низа футболки и 40 см от левого бокового шва имеется механическое повреждение ткани в виде вертикального линейного разреза длиной 1,8 см; 8) кофта из трикотажного материала с поперечными полосами темно-синего, белого, розового, бирюзового цветов. Размеры: длина – 64 см, ширина – 50 см, длина рукава – 54 см. На расстоянии 37 см от левого плечевого шва и 1,5 см от левого бокового шва имеется механическое повреждение ткани в виде вертикального линейного разреза длиной 2,4 см. На расстоянии 2,5 см от левого бокового шва и 14 см от низа имеется механическое повреждение ткани в виде буквы «Г», повернутой в левую сторону, длиной 1,5 см. Ближе к левому боковому шву вокруг повреждения линейной формы ткань на площади 20х12 см пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. У «Г»-разреза у нижнего края на площади 12х5 см имеются мазки, помарки бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,4х0,5 см и 1х2 см. (т. 1 л.д. 48-56).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) нож № 1; 2) футболка; 3) кофта; 4) образцы крови Ш.В.С. С.; 5) образцы крови Виталия С. (т. 1 л.д. 57).

Заключение эксперта № 476-2018 г. от 9 октября 2018 г., согласно которому при осмотре ФИО1, обнаружены следующие телесные повреждения: 

- участок осаднения теменно-височно-затылочной области справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударен о таковой (ые), по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

- резаные раны большого пальца левой руки, второго пальца правой кисти. Данные повреждения причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета (ов) или при ударе о таковые, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Давность образования всех повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, то есть 29 сентября 2018 г. (т. 1 л.д. 62-64).

Заключение эксперта № 518-2018 г. от 30 октября 2018 г., согласно которому у Ш.В.С.. имелось следующее повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по задне-подмышечной линии без повреждения внутренних органов. Данное повреждение возникло в результате воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Давность образования данного телесного повреждения может соответствовать срок, указанному в постановлении, т.е. 29.09.2018 г. Данное проникающее колото-резаное ранение образовано в результате одного воздействия какого-либо колюще-режущего предмета. В момент получения проникающего колото-резаного ранения взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, при котором доступны данная анатомическая область (7-е межреберье по задне-подмышечной линии груди слева) (т. 1 л.д. 71-74).

Заключение эксперта № 263 от 11 октября 2018 г., согласно которому у Ш.В.С. и ФИО1 групповая принадлежность крови А? MN (в пределах доступного исследования кровь однотипна и не имеет свойств различий между образцами, в таких случаях изучение обнаруженных следов крови человека проводится лишь по системе АВО). На представленных вещах потерпевшего, изъятых в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ»: футболке, кофте обнаружена кровь человека. По системе АВО она относится к А? группе, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Ш.В.С.. На ноже № обнаружена кровь свиньи. На других пяти ножах крови не обнаружено (т. 1 л.д. 80-83).

Заключение эксперта № 247 от 19 октября 2018 г., согласно которому на футболке и кофте Ш.В.С.. имеется по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть как нож № 1, так и нож № 2, представленные на экспертизу. Возможность образования повреждений на одежде Ш.В.С.. ножами № 3,4,5 и 6 – исключается. Высказаться более достоверно ввиду отсутствия индивидуальных признаков у повреждений – не представляется возможным. Повреждения на футболке и кофте образованы одномоментно, в результате одного воздействия (т. 1л.д. 89-95).

Заключение комиссии экспертов № 1950 от 28 ноября 2018 г., согласно которому в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ответить на вопросы, поставленные следствием, не представляется возможным. В связи с неясностью клинической картины Ш.В.С.. рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 102-103).

Заключение комиссии экспертов № 106 от 25 января 2019 г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются отдаленные последствия перенесенных черепно-мозговых травм с церебрастеническими, легкими когнитивными расстройствами (МКБ-10:F 06.70), а также признаки алкогольной зависимости (МКБ-10: F 10.2 – «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя»). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, оперенесенныхподэкспертным в течение жизни ряда экзогенно-органических вредностей в виде неоднократных черепно-мозговых травм с постепенным формированием церебрастенической симптоматики (головные боли, явления метеочувствительности), по поводу чего фактически нигде не обследовался, лечение не проходил. В течение длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в том числе суррогатами алкоголя с запойным характером пьянства, с формированием алкогольного абстинетного синдрома, психической и физической зависимости, утратой качественного, ситуационного видов контроля, признаков морально-этического снижении личности (агрессивное поведение в отношении близких лиц). Ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Настоящее стационарное психиатрическое обследование выявило у подэкспертного наряду с изменениями на электроэнцефалограмме, церебрастеническую симптоматику (головные боли, метеочувствительность), легкие когнитивные нарушения (снижение интеллектуально-мнестических функций, конкретность мышления), поверхностность и облегченность ряда суждений, слабость волевого контроля со склонностью алкоголизации, импульсивным поступкам и совершению правонарушений, в сочетании со снижением прогностических, и сохранностью критических способностей, судорожными эквивалентами (в анамнезе). Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела участвовать в следственно-судебных действиях. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т 1 л.д. 114-117).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. 

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, суд считает доказанным, что событие преступления имело место, равно как и то, что его совершил подсудимый ФИО1

В ходе судебного следствия установлено, что 29 сентября 2018 г. около 13 часов в 

<

адрес> поселка 

<

адрес> Республики Бурятия между братьями Ш.В.С. и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, поскольку Ш.В.С. будил спящего Виталия и настаивал пойти с ним распивать спиртное, однако Виталий не желал, в результате чего начал оказывать сопротивление брату и выгонять его из дома. В ходе взаимных толканий друг друга, Ш.В.С. кинул в Виталия стулом и попал ему в голову. Затем они продолжили толкать друг друга и в момент нахождения в кухне, Виталий, схватив с подоконника в кухне нож, нанес им удин удар Ш.В.С. в область грудной клетки слева, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки в проекции 7 межреберья по задне-подмышечной линии без повреждения внутренних органов, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Затем Ш.В.С. выхватил из руки Виталия нож, отбросил его и вышел во двор. В последующем была вызвана скорая помощь и Ш.В.С.. госпитализирован в Кабанскую центральную районную больницу. Именно такие обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства. 

Признавая ФИО1 виновным, в основу приговора суд помещает показания подсудимого данные им в ходе судебного разбирательства. Так, ФИО1 С. показал, что 28 и 29 сентября 2018 г. они с братом у него (Ш.В.С.) доме вместе употребляли спиртное. 29 сентября 2018 г. около 12 часов он опьянел и ушел домой спать. Через некоторое время, брат Вячеслав разбудил его и требовал пойти с ним дальше распивать спиртное, однако он не хотел. В результате настойчивого поведения брата и нанесения им удара стулом по голове, он разозлился на него и нанес взятым ножом ранение грудной клетки слева, при этом цели убийства не преследовал, при этом такую возможность имел. 

Указанные покаяния подсудимого и события, произошедшие в 

<

адрес> полностью подтверждаются потерпевшим Ш.В.С... Так, Ш.В.С. С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время обнаружил, что у него есть недопитый алкоголь. Пришел к брату домой. Виталий в это время спал. Он начал его будить, однако Виталий не хотел просыпаться и идти с ним, подскочил и оттолкнул его. Они начали совместно толкать друг друга. Тогда он кинул стулом и попал в голову Виталию. Затем продолжили толкать друг друга. Находясь в помещении кухни, почувствовал боль и понял, что Виталий нанес ему удар ножом в грудь слева. Схватив его руку, отобрал нож и откинул его здесь же и сразу же вышел. Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший подтвердил, не настаивая при этом, что брат намеревался причинить ему смерть. 

Дальнейшие события подтвердили свидетели Ш.С.Н., Т.Н.И., которые видели братьев Ш-ных во дворе и сообщили о произошедшем их родителям, успокаивали их. Свидетель П.О.Л. подтвердила, что как фельдшер скорой помощи прибыла 29 сентября 2018 г. по вызову в 

<

адрес> и оказывала медицинскую помощь Ш.В.С.., у которого имелось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Ей были приняты меры к срочной госпитализации потерпевшего в больницу. Кроме того, свидетель уточнила время вызова скорой и доставление Ш.В.С.. в больницу в 13 часов 55 минут. 

Свидетель Ш.С.В.. показал, что знает о случившемся 29 сентября 2019 г. между сыновьями, вызывал скорую помощь. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 1 октября 2018 г., рапортом оперативного дежурного от 29 сентября 2018 г. о поступившем от фельдшера ЦРБ сообщении о том, что у Ш.В.С. С. обнаружено ножевое ранение грудной клетки слева; протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 г. в ходе которого справа от входной двери в 

<

адрес> РБ обнаружен и изъят нож. На кухонном столе обнаружены и изъяты 5 ножей; протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 г. в ходе которого осмотрен гардероб приемного покоя стационарного отделения Кабанской ЦРБ, где на скамье обнаружены и изъяты футболка и кофта, принадлежащие Ш.В.С..; протоколами получения образцов для сравнительного исследования; протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств. 

Локализация причиненного телесного повреждения кроме показаний подсудимого и потерпевшего подтверждается выводами заключения экспертизы №518-2018 от 30.10.2018 г. (ей же подтверждается степень тяжести причиненного вреда здоровью) и заключения экспертизы №247 от 19.10.2018 г. о наличии на футболке и кофте по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, которым мог быть нож №1 и нож №2. Нож, являющийся орудием преступления, был изъят в ходе осмотра места происшествия. Подсудимый, потерпевший подтвердили в суде, что удар нанесен ножом, который приобщен к материалам дела. Не исключено, что принадлежность крови, обнаруженной на вещах потерпевшего по заключению экспертизы №263 от 11 октября 2018 г. по групповой принадлежности может принадлежать Ш.В.С.. Нанесение удара стулом Ш.В.С. по голове ФИО1 и то, что нож был изъят потерпевшим из руки подсудимого, подтверждается выводами заключения экспертизы № 476-2018 г. от 9 октября 2018 г. (т.1 л.д.62-64). 

Время совершения преступления суд считает установленным около 13 часов 29 сентября 2018 г., исходя из карты вызова скорой помощи (т.1 л.д. 203) и показаний свидетеля П.О.Л.. Каких-либо иных существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, влияющих на установленные обстоятельства преступления, по мнению суда не имеется. 

Исследованные в судебном заседании доказательства образуют совокупность, достаточную для вывода о виновности ФИО1 и постановления обвинительного приговора. 

Судом установлено, что умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего возник в результате того, что Ш.В.С. настойчиво будил спящего Виталия, толкал его, кинул в голову стулом. При нанесении удара ножом, угроз в адрес брата ФИО1 не высказывал, при этом понимал, что наносит удары в жизненно важные органы. Однако осознанно действовал с целью причинения тяжкого вреда здоровью, после нанесения удара другие ножи не брал, хотя такую возможность имел. 

В соответствии с ч.1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (часть 2).

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествовавшее преступлению и последующие поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Из показаний ФИО1 следует, что умысла на причинение смерти Ш.В.С. С. у него не имелось, он лишь хотел выгнать брата, который в грубой форме требовал пойти с ним распивать алкоголь. Об отсутствии умысла на причинение смерти Ш.В.С.. свидетельствует поведение подсудимого после совершения преступления. Не воспользовался другими ножами для доведения умысла на убийство до конца. Хотя такую возможность имел, при этом каких-либо противоправных действий не предпринимал, в последующем навещал бата в больнице, оказывал помощь, приобретал необходимые материалы и медикаменты. ФИО2 С. фактически было спровоцировано потерпевшим, который подтвердил это в судебном заседании. При этом как указано выше, объективных данных, указывающих на возникновение умысла на убийство Ш.В.С., не имеется. Судом установлено, что после нанесения потерпевшему удара ножом, ФИО1 прекратил свои преступные действия, удерживать либо поднимать после изъятия нож не пытался. Суду не было представлено достаточных доказательств того, что нанося удары ножом Ш.В.С., ФИО1 действовал с прямым умыслом на лишение его жизни. Из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей нельзя сделать однозначный вывод о том, что Ш.В.С. намеревался причинить смерть Ш.В.С.. При допросах ФИО1 стабильно высказывал, что цели причинения смерти брату не преследовал. Суд считает, что преследуя цель выставить брата из дома, он умышлено причинил ему тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается и самим потерпевшим. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Ш.В.С. С. было причинено повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, направленность действий подсудимого, наступившие последствия свидетельствуют о том, что цель причинения смерти Ш.В.С. С., подсудимый не преследовал. 

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицированные органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно как покушение на убийство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку нож, которым был нанесен удар в грудную клетку потерпевшего, очевидно, случит для хозяйственно-бытового назначения и оружием не является. 

Исходя из выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы и поведения в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании малолетней дочери, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, главой поселения характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по сведениям военкомата передан в запас по достижению возраста, со слов имеет травму головы в результате ДТП в 90-е годы, беспокоят головные боли. 

Отрицательную характеристику личности подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции, суд во внимание не принимает, поскольку расценивает её противоречивой, не подтвержденной объективными данными в части склонности к совершению преступлений и правонарушений. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, болезненное состояние здоровья, не судимость в прошлом, положительную характеристику главы поселения, особенности психики, отмеченные в заключении экспертизы. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством не имеется, влияние опьянения на поведение ФИО1 не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность ФИО1, суд считает возможным исправление осужденного достигнуть без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывая личность ФИО1, исправление подсудимого суд считает возможным достичь без применения дополнительного вида наказания. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Новолотского С.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности осужденного.

Исковое заявление и.о. прокурора Кабанского района РБ о взыскании в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 34816,85 рублей суд считает необходимым удовлетворить полностью, учитывая признание иска подсудимым и установленную вину в совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в четыре года. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения вплоть до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: нож, футболку, кофту, образцы крови Ш-вых, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по Республики Бурятия - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования и.о. прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 34816 рублей 85 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.