Дело № 1-47/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «25» июля 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Луценко А.В., Перковой Т.А.,

с участием помощников прокурора – Борисова Р.Д., ФИО1, ФИО7,

защитника – адвоката М.В. Гавриленко, предъявившего ордер № 127 от 15.07.2016 года

подсудимого ФИО8 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО13 ФИО28 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, раннее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО8, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО25А., действуя с целью, по его мнению, необходимой обороны, превысил таковые пределы и умышленно, в ответ на противоправные действия ФИО11, выразившиеся в том, что последний в ходе борьбы стал душить ФИО8, используя в качестве орудия преступления нож, нанес ФИО11 указанным ножом множество ударов в область головы, груди, ног и рук, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в области коленного сустава справа и кровоподтек в области правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ран в области левого плеча по наружной поверхности, в области левого плеча по передней поверхности, в области гребня подвздошной кости слева, в области левого бедра по передненаружной поверхности, в затылочной области справа и области 3, 4, 5 пальцев левой кисти, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (у живых лиц на срок менее 3-х недель, необходимый для заживления ран); раны в области нижней трети левого бедра по передневнутренней поверхности с повреждением на 2/3 периметра левой бедренной артерии, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит со смертью ФИО11 в прямой причинной связи, и убил его.

Смерть ФИО11 наступила от обильной кровопотери вследствие раны в области нижней трети левого бедра по передневнутренней поверхности с повреждением бедренной артерии.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал в том, что от его действий погиб ФИО25А., однако, умысла на убийства у него не было, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем был оглашен протокол его допроса, полученный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 72-75, 76-84), согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 14 часов 00 минут он вышел из дома и отправился на рынок, который расположен недалеко от его дома. На рынке он приобрел продукты. Далее он пошел в продуктовый магазин, который расположен в 

<

адрес>, для того, чтобы купить пива. У входа в магазин он встретил человека по имени ФИО14, полные анкетные данные ему не известны. С ФИО64 он встречался всего один раз, когда вместе у него дома распивали спиртные напитки. В ходе разговора с ФИО65, последний пригласил его к своему другу домой, который жил в 

<

адрес> квартиры он не помнит, расположена на пятом этаже. Он предложил ФИО66 пойти к нему в гости, но тот сказал, что его ждут друзья. У ФИО67 при себе был пакет, в котором находились спиртные напитки. Также ФИО68 предложил угостить его выпивкой, так как он хотел купить себе сам пиво. Зайдя в магазин, ФИО69 купил ему две бутылки пива, после чего они отправились к нему домой. Дома он сложил продукты в холодильник, после чего они пошли домой к друзьям ФИО70.

Зайдя в квартиру, ФИО71 его познакомил с его друзьями, по имени ФИО5 и ФИО85. Их он видел впервые, в каких-либо отношениях с ними он не состоял. Они все стали распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут к ним в гости пришел ранее незнакомый ему человек по имени ФИО16. Как он понял, ФИО16 был знаком со всеми присутствующими в квартире. Судя по внешним признакам, ФИО16 был трезвый. Он также познакомился с ФИО16, и они все дальше стали продолжать употреблять спиртное. ФИО16 тоже стал с ними пить.

В процессе распития спиртного, ФИО16 взял в руки кухонный нож, который лежал на столе, и начал им играться, а именно крутить его в руках. Потом стал втыкать нож лезвием в стол и шифоньер. ФИО5, который как он понял, был хозяином квартиры, в которой они находились, поведение ФИО16 не понравилось, и он стал просить последнего уйти. В тот момент ФИО16 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 изначально не хотел уходить, но ФИО5 вместе с ФИО86 настояли на этом. В результате ФИО16 ушел.

Они дальше продолжили употреблять спиртное. ФИО72 предлагал всем им поехать в любое кафе и продолжить там отдыхать. Он отказался, поскольку не любит подобного рода заведения. Спустя некоторое время, он собрался и ушел домой. В квартире оставались ФИО5 с ФИО87. ФИО73, по всей видимости, уехал в кафе один, он точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выйдя на улицу, он пошел к себе домой. Подходя к подъезду, он обратил внимание на мужчину, который шел в сторону его подъезда. Поскольку дул сильный ветер со снегом, он не обратил внимания, что именно это был за мужчина, да и ему было все ровно. Далее он зашел в подъезд и стал подниматься по лестнице к себе в квартиру. Когда он стал открывать ключами свою входную дверь, он увидел, что на лестничном марше стоит ФИО16, которого ранее выгнал из своей квартиры ФИО5. Это был именно ФИО16, узнал он его по лицу и одежде, в которой ранее находился в гостях у ФИО5.

Он не помнит, о чем он стал спрашивать ФИО16, но, по всей видимости, интересовался, что тот делал у него в подъезде. Далее он пригласил ФИО16 к себе домой. У него дома, они прошил в гостиную комнату, где сели за стол и продолжали распивать спиртное. Сколько на тот момент было времени, ему не известно, на часы он не смотрел, но примерно 22 часов 00 минут. Пили они водку, которая была у него дома. В процессе распития спиртного. ФИО16 взял кухонный нож, который лежал на столе, и снова, как и у ФИО5 в гостях, стал им играться, а именно крутить его в руках. Ему это не понравилось, в связи с чем он попросил ФИО16 уйти. ФИО16 отказался и сказал, что если он (ФИО8) даст ему денег, то он тогда уйдет. Конкретную сумму денег, ФИО16 не называл. Он испугался, так как у ФИО16 в руках был нож, а также то, что тот стал просить у него деньги.

Далее он встал, подошел к шифоньеру, сказав при этом, что возьмет деньги из шкафа, а сам достал в нем свой Американский винчестер, марки СВС. Он (ФИО8) охотник, периодически ездит на охоту, в лес. У него имеются документы на хранение оружия, а также охотничий билет. После этого он наставил оружие в сторону ФИО16, и потребовал его положить нож на место и уходить. ФИО16 подчинился, положил нож и стал выходить из комнаты. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он немного растерялся и потерял бдительность. В этой связи он не понял, каким образом ФИО16 набросился на него. Они упали на пол и стали бороться. Лежа на полу, насколько он помнит, ФИО16 обхватил его своими руками за шею и стал душить. Он стал чувствовать, как начал терять сознание. В глазах стало темнеть. В какой-то момент, он увидел, лежащий рядом с ними на полу нож, с изогнутой рукояткой, по типу рога животного, светло - коричневого цвета, после чего своей рукой (не помнит правой или левой) дотянулся до ножа, взял его в свою руку и стал наносить удары ФИО16, в область ног. Удары он наносил в положении лежа. Бил так, что бы проткнуть кожу ФИО16, для того, что бы тот, почувствовав боль, отпустил его. Таких ударов он нанес около трех или четырех. ФИО16 стал кричать что уйдет, при этом перестал его душить. Больше насколько он помнит, он ударов ФИО16 указанным ножом не наносил. Нож он запомнил хорошо, сможет его опознать, так как рукоятку этого ножа он делал сам.

После, он встал на ноги и заметил, что ФИО16 не подает признаков жизни. Он сразу же позвонил в полицию, насколько, он помнит со своего стационарного домашнего телефона, и сообщил о том, что убил человека.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 93-94, 106-107), в ходе которого ФИО8 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 108-121), в ходе которой обвиняемый ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО14, который предложил ему пойти в гости в квартиру, расположенному на пятом этаже в доме гостиничного типа по 

<

адрес>. Придя в вышеуказанную квартиру, адрес он помнит визуально, в ней находились: хозяин квартиры по имени ФИО5, а также ФИО88. Через некоторое время подошел парень по имени ФИО16, позже он узнал, что его фамилия ФИО26. В квартире, так как был праздник – «Крещение», они распивали спиртное, но он сам выпивал пиво. ФИО16 в ходе разговора вел себя очень агрессивно, постоянно начинал скандалить и хватался за нож, которым резали рыбу к пиву, эту рыбу принес сам ФИО13. В ходе разговора ФИО16 крутил ножом, как это делают «уголовники» и втыкал его в стол. ФИО5 несколько раз делал ему замечание, но тот продолжал играть с ножом. ФИО5 предложил ему уйти, но ФИО16 отказался уходить. Тогда ФИО5 поддержал ФИО89, и они настояли, чтобы ФИО16 покинул квартиру.

Через некоторое время он (ФИО13) тоже засобирался домой, попросив ФИО5 закрыть за собой дверь в общем коридоре. Выйдя на улицу, он направился к себе домой, на улице была метель, шел снег. Зайдя к себе в подъезд, он поднялся к своей квартире на втором этаже и стал ключами открывать дверь. В какой-то момент он повернулся и увидел стоящего за его спиной ФИО11. Тот был без верхней одежды, он впустил его в квартиру. В квартире он предложил ему посидеть за столом (маленький журнальный столик), который находился в комнате, где он и проживает. В ходе распития спиртных напитков ФИО16 стал вести себя агрессивно, брал со стола нож, вертел им в руках, угрожая ФИО13. Тот несколько раз просил его покинуть чужую квартиру, так как пояснил, что так себя не ведут в гостях. Когда ФИО26 отказался покинуть квартиру, ведя себя агрессивно, то ФИО13 достал из шкафа зарегистрированное на него ружье и пригрозил им ФИО26. ФИО26 поднялся со стула и направился в сторону прихожей, к выходу. ФИО13 оставался стоять на месте. Когда ФИО26 проходил мимо, то развернулся к ФИО13 и нанес ему удар кулаком руки в область подбородка слева, после чего он не помнит как они оказались на полу. На полу они располагались следующим образом: ФИО13 был снизу, лежат на полу, на спине, а ФИО26 был сверху на нем, однако точное его положение, он не помнит. Находясь сверху ФИО13, ФИО26, схватил руками за шею ФИО13 и стал его душить. Он попытался сбросить ФИО26 с себя, однако у него это не получилось. Он в один из моментов на полу за своей головой увидел нож с выгнутой рукояткой сделанной из рога, он правой рукой подобрал этот нож, потом переложил его в левую руку. Пытаясь освободиться от ФИО26, который продолжал его душить, ФИО13, стал наносить ножом ФИО26 удары в область бедер, шеи, плеча и руки. Через некоторое время, ФИО13 заметил, что ФИО26 перестал его душить и сказал «Всё я ухожу!». Он (ФИО13) столкнул ФИО26 с себя, после чего встал. Далее ФИО8 увидев, что ФИО26 не подает признаков жизни, сообщил о случившемся в скорую помощь и в полицию.

Далее ФИО8 на примере криминалистического манекена указал место нахождения ФИО26. ФИО8 посадил манекен на табурет у стола со стороны окна, а сам сел на диван у стола. При этом стол расположил практически по центру комнаты возле дивана, немного ближе к окну. ФИО8 пояснил, что так они располагались, когда распивали спиртное. В один из моментов ФИО26 стал вертеть в руках нож с рукояткой из рога. Он (ФИО8) стал говорить, чтобы ФИО26 уходил из его квартиры. ФИО26 стал говорить, что уйдет, если ФИО8 даст ему денег. Он с целью того, чтобы выгнать ФИО26 встал и пошел к шкафу, где у него находилось принадлежащее ему ружье. Все это время он говорил ФИО26, что сейчас даст ему денег. Далее ФИО8 указал на место в в правом нижнем углу шкафа, и пояснил, что в данном месте у него лежало ружье. Взяв ружье в руки, он направил его в сторону ФИО26 и стал говорить ФИО26, чтобы тот покинул его квартиру. ФИО13 на примере веника указал, как у него в руках располагалось ружье. Помимо этого ФИО8 встал на место в комнате возле шкафа, на расстоянии примерно 1,5 м. от данного шкафа и примерно 1,5 м от дверного проема, ведущего в коридор, и пояснил, что в этом месте он находился стоя с ружьем. После этого ФИО13 пояснил, что ФИО26 встал с табурета и направился в сторону выхода из комнаты. Далее на примере статиста ФИО24 ФИО8 указал, как шел ФИО26. При этом ФИО8 пояснил, что ФИО24 по внешним данным росту и телосложению схож с ФИО25А. ФИО8 пояснил, что в момент, когда ФИО26 проходил мимо него, то нанес ему (ФИО13) удар кулаком правой руки в область подбородка слева от чего у него помутнело в глазах. ФИО8 на примере статиста ФИО24 указал, как ФИО26 нанес ему удар кулаком в область подбородка. Далее ФИО8 пояснил, что он не помнит, как он оказался на полу. При этом стол, на котором находился принадлежащий ему нож с рукояткой из рога, сдвинулся в сторону окна. ФИО8 переместил стол в то положение, где он находился на момент описанных событий. Далее ФИО8 на своем примере и примере статиста ФИО24 указал как он и ФИО26 располагались в комнате на полу, при этом пояснил, что он лежал на полу, на спине, а ФИО25 находился сверху на нем, склонился к нему, локтем правой руки упирался ему (ФИО8) в грудь, а пальцами рук схватился за шею и стал его душить. У него стало темнеть в глазах. В один из моментов он увидел на полу возле стола нож с рукояткой из рога. Он правой рукой схватил этот нож за рукоятку, лезвием вверх, после чего переложил его в левую руку, а дальше нанес этим ножом несколько, сколько не помнит, ударов ФИО11 в область бедра, шеи сзади, плеча и руки. ФИО8 на примере статиста ФИО24 и с использованием пластмассового макета ножа указал места на теле статиста, куда он наносил удары ФИО11 При этом он указал на верхнюю внешнюю часть правого берда, правое плечо с внешней стороны, заднюю часть шеи. В последующем, ФИО8 пояснил, что точно указать, как он наносил удары не может и пояснил, что возможно переложил нож в правую руку и правой рукой с ножом нанес удары ФИО11 ФИО8 на примере статиста ФИО24 и с использованием пластмассового макета ножа указал на верхнюю внешнюю часть левого бедра, верхнюю часть левого плеча, кисть левой руки сверху и пояснил, что возможно так нанес удары ФИО11 После этого ФИО8, после пояснений адвоката ФИО23 о том, что телесные повреждения у ФИО11 располагались преимущественно слева пояснил, что он, скорее всего, нанес удар в область левого бедра, внутренней его части, ФИО11 ножом в левой руке пронеся его под телом ФИО11 При этом продемонстрировал это действие на примере статиста ФИО24 с использованием пластмассового макета ножа. Также он указал на примере статиста ФИО24 и с использованием пластмассового макета ножа как он ножом в левой руке нанес удар в область внешней части левой кисти.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашен протокол дополнительного допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 122-124), в ходе которого ФИО8 пояснил, что на показаниях данных им в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ настаивает и хочет дополнить, что когда он и ФИО25А. находились на полу в комнате, когда ФИО26 стал душить его, он попытался сбросить ФИО26 с себя, однако тот превосходил его по росту (рост ФИО26 составляет 188 см, а его рост 180 см). Помимо этого ФИО25А. на 16 лет моложе него, крупнее телосложением, он не сумел освободиться из рук ФИО26. Когда ФИО26 душил его, он увидел на полу нож с рукояткой из рога. В этот момент он начал терять сознание, ему не хватало воздуха, чтобы дышать и он стал понимать, что ФИО25А. его задушит. Он правой рукой дотянулся и взял в руку нож, в последующем переложил его в левую руку и нанес им удары ФИО26. Обстоятельства нанесения ударов ножом он описывал в ходе проверки его показаний на месте. Правой рукой наносить удары он мог, однако у него имеется старое повреждение сухожилия в области кисти правой руки, и у него плохо двигаются пальцы на данной кисти.

Хочет уточнить, что когда он только познакомился с ФИО25А., тот протянул ему руку для рукопожатия. Тогда он обратил внимание на то, что рука ФИО11 больше его и выглядит как боксерская перчатка.

Также может уточнить, что описанные им обстоятельства удушения его ФИО26 и нанесения им ударов ножом ему происходили очень быстро, помимо этого в связи с удушением его и связанным с этим плохим самочувствием, а именно потемнением в глазах, время ему казалось быстротечным.

Удары ФИО11 он наносил, защищая свою жизнь, так как предполагал, что ФИО25А. его задушит. У него не было умысла убить его, а он только хотел освободиться от его захвата и удушения, в связи с чем и «тыкал» его ножом.

После оглашения протоколов допроса и протокола проверки показаний на места ФИО8 полностью подтвердил данные показания, суду дополнительно пояснил, что достал из шкафа ружье, чтобы его немного успокоить. Он постоянно игрался ножом, показывая, как ловко может им управлять. Когда ФИО25А. начал себя наглым образом вести, а ФИО13 стал чувствовать опасность, то достал ружье. Но стрелять, угрожать расправой он не собирался. Когда уже ФИО26 напал на него, он почувствовал удушение, и попытался отбиваться. Удары пытался наносить хаотично, чтобы хоть как-то ослабить руки ФИО26 и вырваться. Как таковой цели нанести «хорошее» ранение не имел. Думал, уколю, чтоб отстал, видел, что в ногу ударил, но не «вкладывая силу» в удар. Считает, что у него сыграло животное чувство самосохранения.

Когда увидел поведение и отношение ФИО26, понял, что он не спокойно собрался посидеть в гостях, стал его опасаться. Он агрессивно вел себя, общался. Поэтому и попросил его уйти, но он стал еще больше возмущаться, в итоге и возникла эта потасовка. ФИО13 пытался отбиться, но ФИО26 был физически сильнее, крупнее и моложе. На помощь ФИО13 не звал, так как не смог, поскольку, ФИО26 душил его очень сильно, позвать на помощь у ФИО13 не получилось бы.

По поводу характера нанесенных ударов подсудимый пояснил, что ранее он говорил, что ударил ФИО16 в бедро. На самом деле он толком не помнит, куда именно нанес удар. Помнит только, что дотянулся правой рукой до ножа, и нанес удар вдоль своего тела, ровно по движению руки в ногу кольнул, спугнуть его. У него была паника. Его душили, поэтому удар нанес в панике. Но то, что он нанес удар правой рукой – как сказано в заключении экспертизы, он не мог. Рука правая у него травмирована. Наносил ли он удар в височную область, не помнит. После первого удара действия ФИО16 не ослабли. Наносил много ударов (сколько конкретно, сказать не может), потому что пытался избавиться от удушья. Он даже лица его вспомнить не может. Ему рано было умирать, он сопротивлялся, как мог. Перестал наносить удары, когда ФИО16 перестал душить его. Костригин выбежал, смахнул его руки с себя и сразу убежал на кухню. Увидел, что, за ним ФИО16 не бежит, а лежит на полу, он сразу позвонил и сообщил, что убил человека. Как долго происходила потасовка, сказать не может, он был в панике, может быть, даже без сознания оказался. Тяжело сказать. В такой ситуации тяжело что-то отсчитывать и судить, как правильно поступить. После того, как ФИО16 ударил его в лицо «комната озарилась». Он потерялся, начал отмахиваться. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду показала, что ФИО25А. являлся ей супругом, с которым она прожила 15 лет. У них имеется дочь, он отличный отец. Полностью обеспечивал семью, она работает «для себя». Характер у него добрый, спокойный. Животных очень любил. Порядочный человек. Да, конечно временами они ссорились, но это на бытовом уровне. Она не может сказать, что он слишком часто пил. Да, иногда выпивал. Он работал водителем, в связи с этим он не мог часто выпивать. На следующий день уже мог пропустить рейс по состоянию здоровья. Ранее ФИО25А. был судим, но судимость погашена. Это было давно, в молодости с ребятами что-то украли. Он был доброжелательным, общительным человеком. У него было много друзей, конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ с утра он не смог уехать на работу, снега выпало много, погодные условия не позволяли. Остался дома. После того, как он смог очистить личную машину, он забрал ее с работы, около обеда. Когда приехали домой, сообщил, что промерз сильно. Поэтому за обедом они распили одну бутылку водки. Посидели. Позже к ней пришла подруга, а ФИО16 ушел к ФИО5. После того, как подруга уехала, а ФИО16 ушел, она пошла, делать домашнее задание с дочерью. Его все не было. Она выглянула в подъезд, думала, что курит стоит. Его не было, заглянула к ФИО5, они сидели мужчинами разговаривали и употребляли спиртные напитки. Она сделала мужу замечание «Иди домой, завтра на работу». После чего ушла домой. В квартире у ФИО5 бал ФИО74 и другие не знакомые ей мужчины. Позже домой зашел ФИО16, сказал, что ФИО75 пригласил в ресторан китайской кухни, который располагался на районе. Она согласилась поехать. Поехали туда на такси втроем – она, ФИО76 и ФИО16. Кафе было закрыто, поэтому, они направились выше по улице, там еще одно заведение было. Когда ФИО16 сообщил, что отойдет, она поняла, что за сигаретами. Поэтому, когда они покушали, и стали собираться домой, он поняла, что он отсутствует слишком долго. Он мог отлучиться, встретить кого-нибудь и заболтаться. Такое часто бывает. Он вырос в этом районе, у него много друзей. Она стала искать мужа. Вышла на улицу, его там не было. Она решила пойти домой. Дома зарядила телефон, позвонила, но никто не отвечал. Только потом увидела, что оба телефона дома. Но она не удивилась, он часто забывал телефоны дома и ранее он созванивался с другом – моряком, который живет на Некрасовской. Она подумала, что муж мог к нему поехать и остаться там ночевать. Утром проснулась, он так и не появлялся. Позвонила товарищу, он был не доступен. Но когда она стала собираться на работу, к ней зашел участковый и сообщил, что ФИО16 погиб. Ранее ФИО13 она не знала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 не смог дать ответ на вопрос мог ли удар в бедренную артерию быть причинен подсудимым ФИО13, когда на нем находился потерпевший, поскольку данный вопрос перед ним не ставился и разъяснение подобных ответов не его компетенция, поскольку этим занимаются ситуационные эксперты, которые могут восстановить картину произошедшего. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что направлялся в продуктовый магазин, когда встретил ФИО29 (подсудимого), он находился, как показалось свидетелю, в подавленном состоянии, может в «похмельном» состоянии. Это было ДД.ММ.ГГГГ, время было обеденное. Они проживают в одном районе, ранее знакомы, как именно познакомились, уже не может пояснить. Свидетель был рад его видеть, поэтому предложил отметить праздник, показав свою покупку, это было пиво - 4 бутылки «Старый Мельник», 2 из которых бутылки он забрал себе домой. По пути домой они разговорились, свидетель предложил ФИО13 пойти с ним в гости к его знакомому ФИО5, ФИО30 его лично не знал. Квартира расположена по адресу 

<

адрес>. Он сразу отказался, но свидетель продолжал его уговаривать. В итоге он согласился. Перед тем, как пойти к ФИО5, они зашли к ФИО31 домой, он оставил 2 бутылки пива, отрезал кусок красной рыбы, так как не хотел идти с «пустыми руками». По приходу в квартиру к ФИО5, свидетель ФИО32 познакомил со всеми, и стали за разговором «потягивать» пиво. Очень хорошо сидели, их было четверо, свидетель, ФИО33, ФИО5 – хозяин квартиры и ФИО90 его сосед. Позже пришел ФИО26. Он является хорошим знакомым свидетеля, зашел для употребления спиртных напитков. Они все являлись соседями, хорошо общались, поэтому ФИО26 зашел без каких–либо приглашений ранее. У ФИО26 сразу выявилась неприязнь к ФИО34, которую он стал явно демонстрировать. Вспомнил какую–то старую обиду, стал все высказывать агрессивно. Но ФИО35 не реагировал. Далее «подняли рюмку» и все забыли. ФИО26 вел себя вызывающе, он постоянно манипулировал кухонным ножом, втыкал его в стол, игрался им. Но в последствии успокоился. Далее свидетель предложил всем присутствующим сходить в ресторан китайской кухни, которое располагалось на 

<

адрес>. ФИО16 ушел переодеваться, вернулся с супругой. Остальные отказались. Время было около 20:00 – 21:30. Свидетель вызвал такси, по пути они заехали в отделение «Сбербанк», так как свидетелю не хватало денежных средств. Когда они приехали в ресторан, он уже был закрыт, но так как такси уже уехало, они совместно решили пешком дойти до следующего кафе. Подошли к заведению, ФИО16 резко сказал: «Вы заходите, заказывайте, я сейчас подойду». Они подумали, что он отошел за сигаретами, и зашли вовнутрь. Сидели, кушали. ФИО2 заметив, что ФИО16 нет достаточно долго, позвонила ему, но на телефонный звонок он не отвечал. Когда решили уходить, собрали остатки еды в пластиковую посуду, и свидетель вновь заказал такси и поехали по домам. При чем поехали на двух разных автомобилях. Домой свидетелю не хотелось, тем более у него была «закуска», он решил вернуться к ФИО36. Знал, что ФИО5 уже спит, употреблять спиртные напитки он начал в тот день раньше всех. Над ФИО37 живет еще один приятель свидетеля, он с уверенностью знал, что если ФИО38 не откроет, то пойдет к нему. Когда он поднялся к ФИО39 на этаж, увидел сотрудников полиции и ничего не понял. Сотрудник полиции показал ему фотографию на сотовом телефоне погибшего, но он не разобрал, кто изображен. Свидетеля отвезли в отдел полиции вместе с ФИО40. ФИО41 ничего не пояснял, только сказал, что это была самооборона. После этого свидетель понял, что это ФИО16 погиб. Больше ничего не пояснил. Свидетель считает, что ФИО42 был в шоковом состоянии. Руки ФИО43 были в крови. Сам по себе ФИО13 хороший, не конфликтный человек.

Когда днем свидетель встретил ФИО13, тот был в состоянии похмелья. Свидетель понял это по внешнему виду ФИО13. У последнего тряслись руки, лицо было красное, вид уставший. Было видно, что ему плохо, хотя он мог ошибаться.

ФИО26 был одет в свитер, брюки. Даже в ресторан он направился без верхней одежды, пояснил, что все ровно в автомобиле едем. Когда пешком пошли ко второму кафе, свидетель предложил ему свою куртку, но ФИО26 отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он, и его знакомые сидели у него в гостях, распивали спиртные напитки. Когда спиртное стало заканчиваться, ФИО77 ФИО4 направился в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. ФИО78 позвонил на сотовый телефон свидетелю и сообщил, что встретил своего старого хорошего знакомого. Спросил, не возражает ли свидетель, если он придет с ним. Свидетель был не против. ФИО79 вернулся с мужчиной, познакомил всех. ФИО44 показался свидетелю спокойным адекватным человеком, поэтому он не стал возражать, чтобы ФИО13 остался. Они присели, стали разговаривать и распивать спиртные напитки. Пришел ФИО26, это его сосед. Он стал себя вызывающе вести, свидетелю это не понравилось. Поэтому он попросил ФИО16 покинуть квартиру. ФИО16 был уже выпивший. Стал вызывающе громко разговаривать, нагло, крутил в руках нож. На замечания реагировал агрессивно. Но свидетель настоял, чтобы ФИО16 ушел. Далее ФИО80 пригласил всех поехать в ресторан китайской кухни, но свидетель отказался. Снега «по колено». Все разошлись. Свидетель остался один, лег спать. Только на утро к нему пришли сотрудники полиции. О ФИО13 может сказать, что видел его пару часов. Он показался ему спокойным, хорошим человеком. ФИО26 был, конфликтным человеком, иногда мог словом кого-нибудь задеть. ФИО25А. проявлял свою агрессию словестно, своими движениями. Чувствовался напор с его стороны, его жесты и слова были направлены к ФИО45. Он вспомнил, какую-то обиду. Начал высказываться в отношении ФИО13. Но он не пояснил, на что именно он обиделся на ФИО13 ранее. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что состоит в должности заместителя командира мобильного взвода 3 роты в ОБ ППСП УМВД России по г. Владивосток. Его задача - охрана общественного порядка. С подсудимый знаком в связи с исполнением служебных обязанностей. Происшествие случилось в 2016 году, примерно в январе, он находился на службе. Точное время и адрес не назовет, но район 

<

адрес>. На пульт дежурного (Циклон – 1, тел. 02) поступила информация об убийстве человека. Прибыв на место происшествия, обнаружили подсудимого. Он же открыл нам входную дверь, показал, где лежит человек. Когда стали выяснять обстоятельства произошедшего, было установлено, что погибший находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый сообщил, что распивали спиртные напитки, произошла ссора. Из-за чего ссора произошла, не пояснил, но сказал, что агрессии к погибшему не проявлял, а потерпевший сам на него накинулся – стал душить, он в целях самозащиты – нанес удар, но он оказался решающим. 

Подсудимый находился в состоянии аффекта, у него была паника, не мог закончить предложение. По мнению свидетеля, ФИО13 был потерянным, испытывал страх от произошедшего. Были ли у подсудимого телесные повреждения, свидетель не помнит. Погибший потерпевший был в комнате, в средине коридора ногами к входной двери лежал. Может на спине, но свидетель может ошибаться. При осмотре судебно-медицинским экспертом были установлены повреждения. На ноге рана, в районе бедра остальные свидетель перечислить не смог. Потерпевший находился без признаков жизни. В квартире был бардак. Как будто драка была, хотя он в этом не сомневаюсь. Все было опрокинуто, валялось на полу (еда, посуда) в беспорядочном виде. Умышленно так разбросать не получиться. Орудие преступления лежало возле погибшего. Хотя помню, что было очень много ножей. После всего подсудимого доставили в отдел полиции. По поводу произошедшего ФИО13 ничего не пояснял. Все время молчал. Был потерянный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 ФИО91 ФИО61 суду пояснил, что подсудимый является его младшим братом, работает в ООО «Дальприбор» в должности электрика. Проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с родной дочерью. Он рассудительный, умный и очень спокойный человек. Их поколение – воспитанные, уважительные люди. Свидетель до сих пор не понимает, как подобное могло произойти с ним. Раздражительным брат никогда не был, надо было постараться, чтобы ФИО46 «вывести из себя». Скандалов никогда не было. Он рыбак и охотник, очень семейный и домашний человек. Спиртные напитки употребляет, но в пределах нормы. По праздникам может немного. В 60 лет уже много не выпьешь, здоровье уже не то. 

19 января день рождение их покойного отца. Они должны были встретиться, помянуть. Но в тот день метель мела, сугробы были огромные – погода была суровая. Рано стемнело. Свидетель не смог прийти. Если бы пришел, всего этого у них в семье не произошло. ФИО47 позвонил брату. Поздно вечером позвонил и попросил прийти. Голос его свидетель сначала не узнал, какой-то хриплый, такой сухой был. Свидетель испугался, спросил: «Что произошло? Что с голосом?» ФИО48 ему сказал, что убил человека, ему необходимо поделиться. Он спокойно это сказал, свидетель подумал, что это глупая шутка. Не придал этому значения. Новость не могла уложиться в голове, так как ему такой поступок не свойственен. Но тревога все-таки была в голосе. Свидетель сказал, что не сможет дойти. На следующее утро ФИО49 попросил привезти паспорт в отдел полиции № 3. Паспорт ФИО50 находился у свидетеля, поскольку он брал для оформления доверенности. А уже в отделе полиции ему рассказали обстоятельства произошедшего. ФИО51 рассказал, что человек, который ранее ему не известен был пришел к нему в квартиру, ФИО52 очень гостеприимный человек. Накрыл на стол и предложил ему выпить. Но погибший был агрессивно настроен, ФИО53 был напуган. Сказал, что погибший кинулся на него и чуть не задушил, началась драка. Погибшего свидетель не знает, хотя длительное время живу в г. Владивосток. Брат начал терять сознание, с испуга начал обороняться. Рассказал, что пригласили в гости, познакомился с погибшим, а он увязался за ним. Брат шел домой, обернулся и увидел, что погибший стоит позади. Хотя, говорит, подходя к подъезду, никого не было. Был раздет, почему-то. Хотя погода была лютая. Употребляли ли они спиртное, свидетель не помнит. Но ранее они собирались в 9-ти этажном доме, было застолье. Но находился с незнакомыми ему людьми. Зачем – вообще не понятно. Погибшему надо было выпить, спиртного у ФИО54 было мало, тот сказал давай деньги. ФИО55 стал объяснять, что спиртное закончилось, пора идти домой спать. Погибшему не понравилось, что его выгоняют, и стал агрессивно себя вести. Ружье у брата имеется. Он охотник. Но свидетелю он сказал, что достал ружье, чтобы испугать погибшего. Чтобы он поскорее ушел. Когда ФИО56 попросил его уйти, тот стал кричать и нападать. Накинулся на него, стал душить. Катались по полу в схватке. Брат так и сказал: «Первый раз почувствовал дыхание смерти». Он испугался за свою жизнь. Он решил, что надо освободиться от удушения. Не подумал, что может причинить смерть от удара в ногу. Взглядом брат искал, чем ударить потерпевшего, что бы тот отстал. При схватке они опрокинули столик журнальный, с него все повалилось. Ближе оказался нож, но ударил он им, видимо не глядя. После этого, в течение месяца у брата даже тембр голоса изменился, «помял», видимо, хорошо погибший. Свидетель после всего случившегося все убирал, там был ужасный бардак. Все валялось на полу. Салаты, посуда, вещи, все, что находилось в комнате – было на полу в разбросанном виде. Бутылок из под спиртных напитков он не видел. Может милиция забрала, все было измазано черной краской. Он ездил с братом в медицинское учреждение на ФИО15 – в травмпункт. Там выдали справку, что у брата были телесные повреждения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 ФИО92 ФИО57 суду показала, что подсудимый является ее отцом. Может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного человека. Чтобы его «вывести из себя» надо постараться. В настоящее время он пенсионер, но продолжает работать. Увлекается рыбалкой, охотой. В основном рыбачит. Очень гостеприимный и добродушный. Проживают они вместе, с супругом свидетеля. В основном она с супругом в рейсе. Отец страдает гипертонией. Его из армии комиссовали по этой причине. С ногой проблемы, долго хромал. Сейчас стало легче. 

Свидетель и ее супруг ходят в морские рейсы. Свидетель на рыбацком судне, ее супруг – на транспортном судне. Она ушла в рейс 25 декабря 2015 года и вернулась 28 мая 2016 года. О случившемся ей рассказал супруг, так как он вернулся раньше, чем она. Свидетель пояснила, что у них этажом ниже умерла пожилая женщина, у нее сын постоянно устраивает сборища: употребляют спиртные напитки и устраивают балаган. Приходя в гости к соседям, путают номера их квартир и звонят в квартиру К-ных, спрашивают ФИО93. В декабре 2015 года до ухода в рейс опять очередной звонок. Опять спросили ФИО94. Отец уточнил, какого именно ФИО95. Ее супруга тоже зовут ФИО96. Отец почему-то тогда впустил звонившего молодого человека, без уточнения к кому он идет, и молодой человек зашел к ним в квартиру, ошибся. Но они познакомились, и молодой человек ушел. Так же недавно из квартиры ниже этажом, где постоянно собираются, залезли к ним на балкон. Мужчина проник, взломал дверь. Супруг его поймал. В связи с такой ситуацией свидетель постоянно переживает за отца, уходя в рейс. Что с квартирой что–либо произойдет. 

19 января отец ждал брата, у них день памяти покойного отца. Для этого отец пошел в магазин, за продуктами, стол накрыть, но дядя не смог прийти. Потом уже пояснил, что испугался погодных условий. Но с магазина его перехватил молодой человек – ФИО81, пригласил в гости к своему другу. Посидеть, пообщаться. У них там застолье было. Когда разошлись оттуда - отец пояснил, что пришел малознакомый человек с той компании, описал его нрав, как «крутой». Ножик крутит, говорит, высказывается резко. На улице зима – он «раздетый» - только брюки и свитер. Отец, по своей глупости, пригласил его в квартиру. Ни на холоде же оставлять. Свидетельница была удивлена и спросила «Зачем он пришел? Как он оказался именно возле твоего дома?» - Отец пожал плечами. В ходе того, как погибший находился у них в квартире, он вел себя агрессивно, стал кидаться на отца, завязалась борьба. Отец очень сильно был напуган. Отец, хоть и высокий, но он уже старый человек, сил и здоровья противостоять молодому бойкому парню – нет. Да ему и не свойственно «поднимать руку» на человека. Ситуация это выбила его «из колеи». Все это она знаю со слов отца. 

О погибшем человеке свидетель показала, что ее супруг, после произошедшего, пошел в продуктовый магазин. Все они выросли на одном районе и учились в одной школе, поэтому все друг друга знают. Возле продуктового магазина стояла компания, супругу они знакомы. И ребята рассказали, что погибший хотел «разобраться» с отцом. По молодости отец гонял во дворах и за гаражами шпану, за проступки. А потерпевший решил поставить отца на место. Вообще, после случившегося, свидетель узнала, что это за такой человек. Все, кто знал погибшего на районе, говорят одно и тоже. Драчливый, буйный, агрессивный, крутой нрав, жену гонял, всех «строил», любил употреблять спиртные напитки. И его смерти никто не удивился, все ждали, пока «нарвется на проблемы». Супруг предложил ребятам прийти в судебное заседание, дать показания, но все отказались, оно и понятно. Все живем на одном районе, никто не хочет больше «масла в огонь доливать». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что проходит службу в ОУР ОП № 3 УМВД г. Владивосток в должности оперуполномоченного. На место происшествия он не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого доставили в отдел полиции № 3. В ходе беседы рассказал, что в ночное время, возвращаясь домой, он встретил малознакомого ФИО16 возле подъезда своего дома. Завязалась беседа и они прошли в квартиру подсудимого. Употребляли спиртные напитки, произошел конфликт и погибший начал душить или наносить телесные повреждения ФИО13, точнее свидетель сказать не может. В ходе чего произошла драка, ФИО13 схватил нож, который упал со стола. Нанес удар в область ноги, для того, чтобы спугнуть нападавшего. С подсудимым свидетель беседовал лично. ФИО13 раскаивался, был сильно подавлен. Присутствовал остаточный запах алкоголя. В протоколе явки с повинной указывал обстоятельства и характер нанесения ударов. Установили личность, от участкового был получен характеризующий материал. 

Телесных повреждений у подсудимого не видел, у него на лице и на руках была кровь, но это могла быть кровь и потерпевшего. Синяки и гематомы не видел. Подсудимый вел себя спокойно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что знает подсудимого, поскольку проживают с ним в одном доме по адресу 

<

адрес>. По характеру ФИО13 спокойный, общительный человек, спиртными напитками не злоупотребляет. Погибшего он также знал, так как ФИО17 периодически занимал у свидетеля деньги и часто не отдавал долги. Свидетель показал, что погибший отличался крутым нравом, был нагл, употреблял спиртные напитки, нигде не работал.

Изложенное объективно подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО8 дал показания аналогичные показаниям данным им при допросе в качестве подозреваемого и на примере криминалистического манекена указал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО11 (т. 1 л.д. 76-84).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО8 в ходе устного рассказа дал показания аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и на примере статиста указал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО11 (т. 1 л.д. 108-121).

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находился в гостях у своих знакомых, после чего направился к себе домой, а именно: 

<

адрес>. Зайдя в подъезд своего дома, он увидел парня по имени ФИО16, который совместно с ним распивал спиртное у его знакомых. Он позвал его к себе в квартиру, для совместного распития спиртного. Зайдя в квартиру, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО16 со стола взял нож с ручкой из рога оленя и стал его демонстрировать и крутить в руках, на что он ему сказал убрать нож, но он не реагировал. После этого он (ФИО8) взял ружье СВС и пригрозил, чтобы он убрал нож, после чего он положил нож. Он на какой-то момент отвлекся, а ФИО16 кинулся на него, и у них завязалась борьба. В процессе борьбы ФИО16 стал душить его, а он в свою очередь взял с пола нож и нанес им несколько ударов ФИО16 в различные части тела. После этого позвонил в полицию (т. 1 л.д. 30).

Заключением эксперта № 16-8/208/20-16 от 05.02.2016 г., согласно которому у ФИО11 имелись рана: раны в области нижней трети левого бедра по передневнутренней поверхности – с повреждением на 2/3 периметра левой бедренной артерии, в области левого плеча по наружной поверхности, в области левого плеча по передней поверхности, в области гребня подвздошной кости слева, в области левого бедра по передненаружной поверхности; эта раны образовались от действия колюще-режущего предмета или орудия (что подтверждают линейная форма, ровные края, остроугольные концы ран, наличие и характер раневых каналов).

У ФИО11 имелись также раны в затылочной области справа ив области 3, 4, 5 пальцев левой кисти, которые возникли от действия предмета (орудия), обладающего свойствами режущего (ровные края, остроугольные концы ран, преобладание длины ран над длинной раневых каналов).

Кроме того, у ФИО11 обнаружены ссадина с кровоподтеком вобласти коленного сустава справа и кровоподтек в области правой кисти, которые возникли от действия твердого тупого предмета.

Раны у ФИО11 могли образоваться ударами ножа, имевшегодлину клинка не менее 11,5 см и ширину клинка не более 4,7 см на уровне погружения.

Смерть ФИО11 наступила от обильной кровопотеривследствие раны в области нижней трети левого бедра по передневнутренней поверхности - с повреждением бедренной артерии; эта рана расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит со смертью ФИО11 в прямой причинной связи.

Все прочие, из имевшихся у ФИО11 ран расцениваются каклегкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (у живых лиц - на срок менее 3-х недель, необходимый для заживления ран); ссадина и кровоподтек у ФИО11 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судить о взаиморасположении нападавшего и пострадавшего по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Повреждения у ФИО11 могли образоваться в срок донескольких десятков минут ко времени смерти, при этом в течении этого срокавполне возможны самостоятельные активные действия пострадавшего.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2.1 %о, что расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

Смерть ФИО11 могла наступить в срок не более суток ко времени исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-187).

Заключением эксперта № 14-679/2016 от 24.02.2016 г., согласно которому кровь ФИО11, относится А?о группе. На представленном на исследование ноже (объекты № 1,2, 3) обнаружена кровь человека А?о. Что не исключает происхождение данной крови от ФИО11 (т. 1 л.д. 200-203).

Заключением эксперта № 16-8/208/2016 от 31.05.2016 г., согласно которому раны у ФИО11 не могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО13 при проверке показаний на месте: расположение повреждений, направление раневых каналов не соответствует областям, куда демонстрировал нанесение ударов обвиняемый и направлениям этим ударов (ран в области плеча и бедра справа на трупе не было, в области левого плеча имелось 2 раны, повреждений по задней поверхности шеи ФИО26 не имелось, рана в области левого бедра располагалась в нижней трети бедра с несоответствующим указанным ФИО13 направлением раневого канала, а повреждения в области кисти находились по ладонной поверхности (что характерно для захвата пострадавшим лезвия рукой) (т. 1 л.д. 213-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в квартире обнаружен труп неустановленного мужчины с множественными колото-резанными ранениями (т. 1 л.д. 40-54).

Справкой ИЦ УМВД РФ по Приморскому краю от 21.01.2016, согласно которой в результате проверки отпечатков пальцев трупа неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> по базам АДИС «Папилон» УМВД России по Приморскому краю установлено, что данные отпечатки принадлежат ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 38,39).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8 в помещении следственного отдела по Первореченскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю были изъяты футболка синего цвета, штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 175-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по Первореченскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю были осмотрены следующие предметы: нож со сборной рукояткой из плотного материала, напоминающего слоновую кость; куртка по типу «ветровка» темно-синего цвета из болоньевой ткани на пластиковом замке-молнии со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; штаны из болоньевой ткани темно-синего цвета, которые обильно пропитаны веществом бурого цвета в подсохшем состоянии, с дефектами ткани; трусы бежевого цвета с двумя дефектами в левой передней части; нож, в рукоятке коричневого цвета, со следами вещества красно-бурового цвета похожее на кровь на лезвие; нож, в рукоятке серого цвета; марлевый тампон со смывом вещества красно — бурого цвета; темная дактилопленка с отпечатком пальца руки; след ладони руки на темной дактилопленке; футболка синего цвета, штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 222-224,225-226).

Сигнальным листом, выданным врачом станции СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 была зафиксирована биологическая смерть неизвестного мужчины по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32).

Сигнальным листом, выданным врачом станции СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 по адресу 

<

адрес> гражданина ФИО8 были зафиксированы множественные ушибы мягких тканей по (т. 1 л.д. 33).

Заключением психолого-психиатрической экспертизы № 393 от 15.06.2017 г., согласно которому ФИО8, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО8 в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта или другом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. 

ФИО8 свойственны следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, демонстративность, зависимость от средовых воздействий, болезненное самолюбие, избегание подчиняемого статуса, стремление к лидированию, самоутверждению и независимости. Указанные индивидуально-психологические особенности (эмоциональная неустойчивость, импульсивность, болезненное самолюбие) нашли отражение в его поведении, однако существенного влияния на его поведение в момент содеянного не оказали. 

Судом также был изучен и учтен характеризующий материал, а именно: ксерокопия паспорта (т. 1 л.д. 229-230), бытовая характеристика (т. 1 л.д. 233), требование ИЦ УВД по ПК об отсутствии судимости (т. 1 л.д. 231), справки из психиатрического и наркологического диспансеров, что на учете не состоит (т. 1 л.д. 235,237).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 105 УК РФ убийством является умышленное причинение смерти другому человеку.

Когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему смерть, действия виновного лица квалифицируются как превышения пределов необходимой обороны, то есть по ч.1 ст.108 УК РФ.

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). 

При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии в действиях ФИО8 признаков превышения пределов необходимой обороны, суд учитывает: объект посягательства; избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Судом установлено, что со стороны потерпевшего имело место быть посягательство в отношении ФИО13, когда он начал душить его.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО13, говорившего о том, что потерпевший сначала стал требовать от него деньги, а потом, когда ФИО13 отвлекся, напал на него и стал душить, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО6, говоривших, что ФИО13 сразу пояснял, что погибший начал душить или наносить телесные повреждения ФИО13, в ходе чего произошла драка, ФИО13 схватил нож, который упал со стола и нанес удар в область ноги, для того, чтобы спугнуть нападавшего, сигнальным листом, выданным врачом станции СМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 по адресу 

<

адрес> гражданина ФИО8 были зафиксированы множественные ушибы мягких тканей, показаниями свидетеля ФИО18, который показал, что брат так и сказал: «Первый раз почувствовал дыхание смерти», показаниями этих же свидетелей, говоривших о том, что в квартире присутствовали явные признаки борьбы.

Принимая решение о квалификации действий ФИО13, суд полагает, что у него отсутствовал умысел на причинение смерти потерпевшему, так как, он наносил удары хаотично, не целенаправленно в жизненно важные органы. Он, не имея медицинского образования, не мог предполагать, что удар может прийтись в бедренную артерию, в результате чего возникла обильной кровопотеря и как следствие наступила смерть потерпевшего.Из изложенного следует, что со стороны потерпевшего в отношении ФИО13 имело место быть посягательство, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО13 из-за душевного волнения, а это подтверждается его поведением, в том числе и после совершения инкриминируемых деяний, вызванного посягательством, не смог правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрал не соразмерный способ и средство защиты – удар ножом.

Суд полагает, что сама обстановка, а именно то, что ФИО13 находился наедине с потерпевшим, который превосходил его и по возрасту (разница в 16 лет в пользу потерпевшего) и телосложению, внезапность действий потерпевшего, который сначала сам напросился в гости, а потом, в ходе распития спиртных напитков, стал выдвигать претензии к ФИО13, предполагала, что совершается реальное общественно опасное посягательство на ФИО13, и он, применив меры защиты, превысил их, применив нож в качестве орудия защиты от посягательства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемая судом достоверной, дает основания суду полагать, что действия ФИО8 следует квалифицировать по ч.1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Определяя наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако учитывает то, что ФИО13 ранее не судим, на учете в КНД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает явку с повинной, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда.

Также, суд учитывает возраст и наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая, что подсудимый пенсионер преклонного возраста, а также то, что он ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ на основании ч.2 ст.15 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, так как преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В связи с тем, что имеется смягчающе наказание обстоятельство в виде явки с повинной и отсутствуют отягчающие, наказание назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание нахождение ФИО8 под домашним арестом, применяя пересчет из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, то есть домашнего ареста, наказание ФИО8 считается отбытым. 

Принимая решение по гражданскому иску в части возмещения морального вреда, суд исходит из того, что основанием для компенсации морального вреда, согласно ст.151 ГК РФ является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Суд полагает, что причинение смерти ФИО11 состоит в прямой причинно-следственной связи с преступлением, совершенным подсудимым, и посягает на принадлежащее потерпевшей ФИО2 и несовершеннолетней дочери погибшего ФИО12 от рождения нематериальное благо общаться со своим близким человеком – папой, что дает право обращаться им с требованием о компенсации морального вреда, выразившегося в перенесенных нравственных страданиях ввиду безвременной кончины близкого человека.

Принимая решение по гражданскому иску в части возмещения материального вреда потерпевшей ФИО2, выразившегося в затратах, связанных с погребением, суд полагает, что он подтвержден представленными суду финансовыми документами на сумму 219 240 и возмещен в ходе судебного заседания в размере 250 000 (двести пятидесяти тысяч) рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд исходит из характера причиненных потерпевшей ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО12 нравственных страданий, а также степени вины подсудимого. 

У суда не вызывает сомнения степень нравственных страданий потерпевшей и несовершеннолетнего ребенка, вызванных потерей близкого человека, однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а также, учитывая материальное положение подсудимого, с учетом вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда, моральные требования ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО12 следует удовлетворить частично, в размере 200 000,0 (двести тысяч) рублей каждому.

Принимая решение в части возмещения расходов по составлению исковых заявлений, суд исходит из того, что на основании части 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, включая иные расходы, к которым могут быть отнесены расходы по составлению искового заявления, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Суду предоставлена квитанция ЛХ № 399124 от 18.07.2016 г. из которой следует, что от ФИО2 адвокатской конторой получено по 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за составление искового заявления по уголовному делу № 1-477/2016г., в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 ФИО58 ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО8 следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25.07.2017г. В срок отбытия наказания засчитать срок задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ с 20.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ и домашнего ареста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. Наказание считать отбытым.

Взыскать с ФИО13 ФИО59 ФИО63 в пользу ФИО2 – 200 000 (двести тысяч) рублей в счет погашения морального вреда, 1 500 – судебные расходы, в пользу ФИО12 – 200 000 (двести тысяч) рублей в счет погашения морального вреда. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож со сборной рукояткой из плотного материала, напоминающего слоновую кость, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю - уничтожить; куртку по типу «ветровка» темно-синего цвета из болоньевой ткани на пластиковом замке-молнии со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; штаны из болоньевой ткани темно-синего цвета, которые обильно пропитаны веществом бурого цвета в подсохшем состоянии, с дефектами ткани; трусы бежевого цвета с двумя дефектами в левой передней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю – вернуть потерпевшей ФИО2; нож, в рукоятке коричневого цвета, со следами вещества красно-бурового цвета похожее на кровь на лезвие; нож в рукоятке серого цвета; марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета; темная дактилопленка с отпечатком пальца руки; след ладони руки на темной дактилопленке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г.Владивосток Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю - уничтожить; футболка синего цвета, штаны серого цвета со следамивещества бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивосток Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю – вернуть ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: