Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитников 

адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, со средним образованием, являющегося инвали

<

адрес> группы бессрочно, не военнообязанного, проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ от 1/1062 содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона. включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» общей массой 1,06 г. (0,10 г., 0,96 г.). Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Далее, в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 58 минин ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции - УКОН МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты 2 свертка с веществом, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ от 1/1062 содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» общей массой 1,06 г. (0,10 г., 0.96 г.), что является крупным размером, включенное в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 32 мин. в неустановленном месте, без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, производное N-метилэфедрона общей массой 1,06 г. и хранил при себе данное наркотическое вещество до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.74-76), по месту жительства и регистрации со стороны ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 78), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.79), с 1998 года находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом – 

<

данные изъяты>.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы бессрочно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ - минимальное предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ

В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, избрав в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключении под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в поскольку ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразные вещества, массами 0,10 г и 0.96 г содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые переданы на хранение в централизованную камеру хранения при МВД по 

<

адрес> - уничтожить (л.д.30).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: Смаль А.А.