РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при помощнике судьи, осуществляющей обязанности секретаря судебного заседания Коваленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2019 по иску ООО "ЭОС" к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности с наследников или наследственного имущества части суммы основного долга по кредитному соглашению,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего Л.В.В. о взыскании части суммы основного долга в размере 10 000 руб. по кредитному договору № от 21 апреля 2015 года, заключенному между Л.В.В. и ПАО КБ «Восточный».

В обоснование своих требований указано, что 21 апреля 2015 года ЗАО "Банк ВТБ 24" заключил с Л.В.В. кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 278858 рублей сроком на 18 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 430709,96 руб.

21 ноября 2016 года между Банком ВТБ 24 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 430709,96 руб.в отношении должника Л.В.В. по кредитному договору №. Стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ 

Определением суда от 11 июля 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – межрегионального Территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти № отдела по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом 21 апреля 2015 года ЗАО "Банк ВТБ 24" заключил с Л.В.В. кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме 278858 рублей сроком на 18 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 430709,96 руб.

21 ноября 2016 года между Банком ВТБ 24 и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 430709,96 руб. в отношении должника Л.В.В. по кредитному договору №. Стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщениям нотариусов Чунского нотариального округа наследственное дело к имуществу Л.В.В. не заводилось.

Вместе с тем по сообщению ОМВД РФ по Чунскому району Иркутской области от 4 июля 2019 года за Л.В.В. зарегистрировано одно транспортное средство марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. Указанная информация также подтверждена карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что выморочное имущество на день смерти Л.В.В. состоит из транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № светло-бежевого цвета, 1991 года выпуска, стоимостью 40 000 руб. Иного имущества на день смерти у Л.В.В. не имелось.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, как наследник выморочного движимого имущества, должен отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, возражения представителя территориального управления Росимущества о том, что Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными, исковые требования обоснованно предъявлены к ответчику в лице Территориального управления Росимущества, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Л.В.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Л.В.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, которое и должно отвечать по долгам Л.В.В. перед ООО "ЭОС", в пределах стоимости имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено, в связи с чем заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 10 000 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, которое согласно карточки учета транспортного средства стоит 40 000 руб. Доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности с наследников или наследственного имущества части суммы основного долга по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2015 года в пределах и за счет наследственного имущества - автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, светло-бежевого цвета, 1991 года выпуска, стоимостью 40 000 руб., в заявленном размере 10.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего взыскать 10 400 (десять тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение одного месяца

Судья: Е.В. Шурыгина