Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8296/2025

в суде первой инстанции № 2а-1317/2024

УИД 77RS0004-02-2024-014642-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Богдановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 10 декабря 2024г. по административному делу №2а-1317/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России N 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России N 27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы отрицательного сальдо по имущественным налогам на общую сумму сумма, из которых: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, пеня – сумма Заявленные требования мотивированы тем, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России N 27 по адрес в качестве налогоплательщика. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 10 декабря 2024г. требования иска удовлетворены. Судебным актом установлено: Взыскать с ФИО1 (ИНН:

<

***>) в пользу ИФНС России N 27 по адрес задолженность за счет имущества физических лиц в размере сумма, в том числе: по налогам в размере сумма, пени – сумма. Взыскать с ФИО1 (ИНН:

<

***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой ответчик просил решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Представитель административного ответчика действующий по доверенности ФИО2 в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы, указав об отсутствии задолженности.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований к отменен судебного акта, ввиду неверного установления существенных обстоятельств по делу.

В суде первой инстанции установлено, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС N 27 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц и за ней, согласно учетным данным налогоплательщика, сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, было зарегистрировано следующее имущество: - Квартира с кадастровым номером 77:06:0002009:1504, расположенная по адресу:117449, адрес, 1, 69, - Автомобиль марка автомобиля MATIC, гос. рег. Р139МС197; - Автомобиль марка автомобиля, гос. рег. Е100ХР97.

В направленном административному ответчику налоговом уведомлении № 72384103 от 19.08.2018 установлен срок для уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год – не позднее 03.12.2018.

Поскольку задолженность добровольно погашена не была, в адрес административного ответчика было направлено требование N 1033 от 30.01.2019 года на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц сумма, пени сумма

Приказом мирового судьи судебного участка N 219 адрес от 17.09.2019 (дело № 2а-122/219/2019) с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, недоимка по транспортному налогу в размере сумма, пеня – сумма

фио обратилась к мировой судье с заявлением об отмене вынесенного в отношении нее судебного приказа, указывая, что ей не было известно о взыскании с нее задолженности по налогам, поскольку с 15.09.2021 по 30.03.2023 года она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Определением мирового судьи судебного участка N 219 адрес от 30.06.2023 года судебный приказ отменен с разъяснением ИФНС N 27 права обратиться с аналогичными требованиями в порядке административного искового производства.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате налогов, доказательств оплаты законно установленных налогов и сборов не представлено. При этом, суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения дела сумма отрицательного сальдо, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет сумма, из которых: налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, пеня – сумма

Судебная коллегия не может согласится с постановленным судебным актом, поскольку в материалах дела имеются сведения о погашении ответчиком задолженности в ходе рассмотрения спора, в связи с чем возложение дополнительной ответственности на ответчика не требуется.

Согласно апелляционной жалобе на 18.02.2025г. за ответчиком не числилась задолженность по обязательным платежам, в связи с чем ответчику была выдана справка об исполнении налогоплательщиками обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов.

Данные обстоятельства заслуживают внимания, истцом факт оплаты задолженности не опровергнут, в связи с чем постановленное решение подлежит отменен, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 10 декабря 2024г. – отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС России N 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам – отказать.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи: