Дело № 2- 295 /2024 г.

27RS0005-01-2023-002640-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при помощнике судьи : Барановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах », обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 131 400,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 131 400,00 руб. В соответствии с пунктом «Е» статьи ... ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая то, что страховой случай наступил ***, а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты> установлен с *** по ***, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 131 400,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 131 400,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 3 828,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно положениям ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом. 

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** в ***. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер *** двигаясь по **** со стороны **** в сторону улицы ****, совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., совершив столкновение с ним, чем нарушила п. 6.3, 6.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения по ч 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Согласно электронного страхового полиса от *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***

*** между заявителем ФИО4, действующим на основании доверенности, и представителем страховщика ФИО3 подписано соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны договорились о размере причиненного ущерба в сумме 130 000 руб. 

*** платежным поручением ... СПАО « Ингосстрах» произведена уплата ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 130 000 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является ответчик ФИО1

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. 

В связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 130 000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. 

Согласно счета ... от *** и платежного поручения ... от *** истцом понесены убытки в размере 1 400 руб. 00 коп. за составление экспертного заключения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** ( паспорт серия ... ..., выдан ... отделением по 

<

данные изъяты> дата выдачи ***) в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » в порядке регресса денежные средства в размере 131 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен: 20.03.2024 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-295/2024 г.