Дело № 5-1471/2021

УИД 59RS0005-01-2021-004012-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 июля 2021 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту ООО МКК УФ либо Общество), 30.03.2021 года по адресу 

<

адрес>, совершило действия, направленные на возврат с ФИО2 просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки обращения, поступившего от ФИО2 в Управление (вх. №-ОГ) установлено, что у заявителя перед Обществом имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № от 11.01.2021г. 

К взысканию указанной задолженности Обществом с 11.02.2021г. по 08.04.2021г. на основании Агентского договора № от 01.12.2016г. привлечено ООО «Перспектива», а с 08.04.2021. по дату направления ответа Обществом в адрес Управления (22.04.2021г.) привлечено ООО «Приоритет» на основании агентского договора № от 17.05.2019г., в связи с чем Обществом на электронную почту: 

<

данные изъяты>, указанную заявителем при оформлении займа, 11.02.2021 года и 08.04.2021 года направлены уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником. Отдельного соглашения между заемщиком (в статусе должника) и Обществом об уведомлении должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия по электронной почте заключено не было, тем самым Обществом нарушены положения ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный Закона № 230-ФЗ). 

Направленные Обществом на электронную почту 

<

данные изъяты> уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником направлены без указания фамилии, имени и отчества (при наличии) и должности лица, а также без подписи должностного лица, чем нарушены положения ч. 2 ст. 9, п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ. 

Законный представить ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи ч. 2 ст. 9)

В силу положений п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки в связи с поступившим в Управление обращением ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлено, что у заявителя перед Обществом имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № от 11.01.2021г. 

К взысканию указанной задолженности Обществом с 11.02.2021г. по 08.04.2021г. на основании Агентского договора № от 01.12.2016г. привлечено ООО «Перспектива», а с 08.04.2021. по дату направления ответа Обществом в адрес Управления (22.04.2021г.) привлечено ООО «Приоритет» на основании агентского договора № от 17.05.2019г., о чем Обществом на электронную почту: 

<

данные изъяты>, указанную ФИО2 при оформлении займа, 11.02.2021 года и 08.04.2021 года направлены уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, при этом, отдельного соглашения между заемщиком (в статусе должника) и Обществом об уведомлении должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия по электронной почте заключено не было. Кроме того установлено, что направленные Обществом на электронную почту 

<

данные изъяты> уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником не содержали указания фамилии, имени и отчества (при наличии) и должности лица, а также подписи должностного лица.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом, в отношении ООО МКК УФ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, соответствующему ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.06.2021г., в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения;

- заявлением ФИО2, в УФССП России по Пермскому краю, в котором она указала о наличии договорных отношении с ООО МКК УФ и нарушении со стороны данного Общества ее прав;

- сведениями, представленными Обществом в адрес УФССП по Пермскому краю, согласно которым между Обществом и ФИО2 заключен договор микрозайма, при заключении которого заемщиком дано согласие на взаимодействие Общества с третьими лицами и согласие на передачу договора микрозайма третьим лицам для осуществления действий, направленных на возврат задолженности, которые содержатся в согласии на обработку персональных данных, заключено соглашение о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента, согласно которому сторонами достигнуто соглашение о способе уведомления клиента о привлечении лица, для взаимодействия с ним при возникновении просроченной задолженности. Иных согласий и соглашений Обществом и заемщиком не заключалось. Контактные данные, представленные заявителем, содержатся в заявке-анкете. Общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством направления текстовых сообщений (смс). С целью урегулирования взаимоотношений с заемщиком ФИО2 Общество, на основании заключенных агентских договоров, поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма ООО «Приоритет» с 08.04.2021 года (8:35 час.) по настоящее время, ООО «Перспектива» с 11.02.2021 года по 08.04.2021 года (8:34 час.). Уведомление о привлечении ООО «Приоритет» и ООО «перспектива» было направлено должнику на электронный адрес Клиента, указанный в заявлении-анкете;

- копией оферты (предложение) о заключении договора микрозайма от 11.01.2021г.;

- выпиской из ЕРГЮЛ в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» для урегулирования вопросов по взысканию образовавшейся задолженности по договору микрозайма, заключенного между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» привлекла ООО Приоритет» с 08.04.2021 года по настоящее время, а в период с 11.02.2021 года по 08.04.2021 года ООО «Перспектива», о чем направила ФИО2 на электронную почту, указанную ею в заявлении – анкете при заключении договора микрозайма уведомления, не содержащие фамилии, имени, отчества и подписи должностного лица их направившего.

Таким образом, при рассмотрении дела, на основании совокупности собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, судьей установлено нарушение ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» положения ч.1, 2 ст. 9, п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи судья считает вину ООО «МКК Универсального Финансирования» в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, хотя такая возможность у ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо объективным независящим от него причинам, ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» не было представлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на права и законные интересы физических лиц как потребителей, правовых оснований для признания правонарушения малозначительным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также для замены административного штрафа предупреждением (ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Расчетный счет для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 590501001, наименование получателя: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, л/счет №); единый казначейский счет- №; р/с: №; Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000; КБК 32211601141019002140, УИН: 32259000210000103019, УИП: 2006162070130616201001.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: