Судья Тимофеева Н.С.

№22-623/2025

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., 

при секретаре Ангановой И.А., 

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Ламаевой А.Ю., 

осужденной ФИО5, защитника-адвоката Перелыгина И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на приговор Мухошибирского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2025 года, которым

ФИО5, родившаяся ... в 

<

...>, судимая

17 декабря 2020 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 06 апреля 2021 года постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2020 года, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 августа 2021 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12 апреля 2022 года освобождена по отбытию наказания; 

24 января 2024 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев; 06 мая 2024 года постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц; 12 августа 2024 года постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 4 месяца; 29 ноября 2024 года постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 

22 июля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия, с учетом апелляционного постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

18 декабря 2024 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 22 июля 2024 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 июля 2024 года и по приговору от 24 января 2024 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2024 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачтено наказание отбытое по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2024 года, с 28 декабря 2024 года по 27 февраля 2025 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание им юридической помощи в общей сумме 24 677 рублей взысканы с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Дамбиевой Т.В., пояснения осужденной ФИО5, ее защитника – адвоката Перелыгина И.А., не возражавших против доводов апелляционного представления в части, мнение прокурора Ламаевой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО5 признана виновной и осуждена за то, что 18 августа 2022 года в доме по адресу: 

<

...>, тайно похитила денежные средства ФИО2, причинив значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная ФИО5 вину в совершении преступления признала. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО3 указывает, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания, суд признал возмещение ущерба потерпевшей, однако при назначении наказания не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что повлекло необоснованное назначение чрезмерно сурового наказания. Кроме того, отмечает, что суд, присоединяя по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и засчитывая отбытое наказание по приговору суда от 18 декабря 2024 года необоснованно ссылается на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку осужденная отбывала наказание в колонии-поселении, а не содержалась под стражей. В связи с чем, льготные правила зачета подлежат исключению. 

Просит приговор суда изменить, исключить ссылку на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете отбытого наказания по приговору от 18 декабря 2024 года, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить осужденной более мягкое наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО5 в преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших оценку суда.

В подтверждение выводов о доказанности ее вины суд обоснованно привел показания потерпевшей ФИО2, показания свидетеля ФИО4 о том, что когда из их дома ушла ФИО5, было обнаружено отсутствие денежных средств. Показания осужденной, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе заявлением ФИО2 и протоколом осмотра дома потерпевшей. 

Кроме того, вина осужденной подтверждается ее показаниями в ходе предварительного следствия и в суде о том, что находясь в гостях у знакомого ФИО4, незаметно похитила в доме 6 000 рублей. Оснований сомневаться в правдивости показаний осужденной у суда первой инстанции не имелось, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Указание в постановлении о возбуждении уголовного дела о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 является явной технической ошибкой, не влияющей на законность приговора. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в приговоре мотивировано, с учетом показаний потерпевшей и ее материального положения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденной ФИО5 назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд признал и учел чистосердечное раскаяние, признание вины, болезненное состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей. 

Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, по делу не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить осужденной наказание с применением положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15, оснований для ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд обосновано не установил. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления частично.

Суд, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, правильно учел при назначении наказания смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде возмещения ущерба потерпевшей. Из материалов дела следует, что ущерб в сумме 6 000 рублей, причиненный преступлением, возмещен осужденной добровольно в полном объеме. 

Признав указанное обстоятельством, смягчающим наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, приговор подлежит изменению в части указания на назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного наказания ФИО5 в связи с внесенными изменениями в приговор, поскольку фактически судом данные требования учтены. Размер назначенного судом первой инстанции наказания значительно ниже двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является справедливым исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, в апелляционном представлении прокурора обоснованно указано о том, что суд, правильно разрешив вопрос о необходимости зачета в срок наказания по данному приговору отбытого наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2024 года необоснованно применил льготные положения, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ для зачета сроков содержания под стражей.

Согласно предыдущему приговору, в ходе предварительного расследования ФИО5 под стражей не содержалась. Судом постановлено в постановлении от 29 ноября 2024 года и в приговоре от 18 декабря 2024 года срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение, куда следовать самостоятельно. Согласно материалам дела, ФИО5 прибыла в колонию-поселение 28 декабря 2024 года и отбывала наказание до вынесения обжалуемого приговора. В связи с указанным применение льготных правил зачета, установленных п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в период отбывания наказания с 28 декабря 2024 года до 28 февраля 2025 года подлежит исключению из приговора. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2025 года в отношении ФИО5 изменить. 

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО5 наказания с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2024 года с 28 декабря 2024 года до 28 февраля 2025 года из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление в части – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащаяся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева