ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

«23» июля 2021 г.

г. Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-284/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, проходящего военной службы по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 15 часов 45 минут 31 мая 2021 года на 3 километре автомобильной дороги «...», управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, не выполнил законное требование, врученное должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «...» 18 мая 2021 года, в котором указывалось на необходимость прекращения противоправных действий, связанных с управлением тем же транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О Безопасности колесных транспортных средств». Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не прибыл, просил рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, указанное лицо просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Так, сведениями базы данных ОГИБДД ОМВД России по ... району и копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «...» ... полиции З. по делу об административном правонарушении от ..., подтверждается, что ФИО2 ... привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, на котором передние боковые стекла оклеены цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента.

Из копии требования того же инспектора от 18 марта 2021 года следует, что на основании п. 1 ст. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 20211 года «3-ФЗ «О полиции», ФИО1, привлеченному постановлением № от ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, необходимо привести светопропускание передних боковых стекол его автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента до 22 часов 19 мая 2021 года. Также, ему разъяснена ответственность за невыполнение настоящего требования.

Как следует из копии постановления инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по ... району ... полиции А. по делу об административном правонарушении № от ... ФИО2 в тот же день в 15 часов 45 минут на 3 километре автомобильной дороги «...», вновь управлял указанным автомобилем с нарушением правил тонировки передних боковых стекол, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... № ... от ... ФИО2 в 15 часов 45 минут 31 мая 2021 года на 3 километре автомобильной дороги «

<

адрес>», управляя автомобилем марки «

<

адрес>» с государственным регистрационным знаком ... регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента.

Из рапорта инспектора ДПС ... А. от 1 июня 2021 года следует, что 31 мая 2021 года был остановлен водитель ФИО2, который управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой менее допустимых значений. При проверки данного водителя было установлено, что в отношении того 18 мая 2021 года был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выносилось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, которое тот не выполнил.

Из письменного объяснения ФИО3 от 1 июня 2021 года усматривается, что вынесенное в отношении него в мае 2021 года требование о снятии тонировки со своего автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, он не выполнил, сославшись на то, что тонированные окна более эффективны в жаркую погоду.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах.

На основании статьи 13 настоящего Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, помимо прочих, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 31 мая 2021 года, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, светопропускание боковых передних стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877, не выполнил законное требование инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, о приведении светопропускания передних боковых стекол, выданное 18 мая 2021 года.

Сотрудники полиции – инспекторы ДПС, составившие протоколы об административных правонарушениях, действовали в отношении ФИО2 правомерно, в пределах предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан, общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Представленные в материалах доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической оценки деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, умышленное бездействие ФИО2, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении Спицыну административного наказания, следует руководствоваться статьей 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 настоящей статьи административная ответственность на общих основаниях за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, не предусмотрена.

На основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела передать командиру воинской части для привлечения ... ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, частью 2 статьи 24.5 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № ... ФИО1 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> району Оренбургской области.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

Согласованно:

Постановление не в ступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте суда

Председатель суда Р.М. Рачапов