дело №2-54/2020

УИД 27RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Баланева М.И.,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухдарова Гази Юнис оглы к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ от истца заем в размере 150000 рублей под 6% ежемесячно от сумму займа, до полного погашения долга, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день долг и проценты не выплачены, что нарушает права истца, а также положения ст.ст. 810-811 ГК РФ. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 150000 рублей - сумма основного долга, и 261000 рублей - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 месяцев по 9000 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 411000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7310 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление, в котором также указано, что ответчик с иском согласна.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от Мухдарова Гази Юнис оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заем в размере 150000 рублей и обязалась выплачивать 6% ежемесячно от суммы займа, до полного погашения долга. Также указанным договором предусмотрено, что заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно и проценты на день возврата. 

Срок возврата суммы займа, согласно договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

Таким образом, договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО1 заняла - получила от ФИО2 денежные средства с указанием конкретной суммы, но без установления срока ее возврата, и обязалась выплачивать 6% ежемесячно от данной суммы до полного погашения долга, с внесением в договор займа и расписку своих паспортных данных, даты рождения. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, указывающих на не добровольность составления ответчиком договора займа и расписки, в них не содержится, указанные документы содержат все присущие договору займа существенные условия, с которыми согласились стороны. 

Существенные условия применительно к предмету договора займа сторонами определены и согласованы, факт получения денег от ФИО2 подтверждается личной подписью ФИО1, которая не исполнила обязательств по возврату суммы займа и процентов.

При этом, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по исследуемому займу, и ответчику был известен факт предъявления займодавцем требования о взыскании задолженности, то есть по возврату суммы займа, что подтверждается заявлением ответчика об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом сумму займа не возвратила.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернула.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411000 рублей, а именно: 150000 рублей - сумма основного долга; 261000 рублей - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 9000 рублей, на 29 месяцев.

Возражений по исковым требованиям либо расчету задолженности истца, как и своего расчета, ответчиком не представлено.

Поскольку в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 150000 рублей и процентов по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7310 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7310 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мухдарова Гази Юнис оглы к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Мухдарова Гази Юнис оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, долг и проценты по договору займа в размере 411000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 7310 (семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья