66RS0038-01-2020-001750-76 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03.11.2020 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безруковой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2020 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD *** от 00.00.0000 в размере 145 863 рубля 49 копеек, в том числе: 115 033 рубля 21 копейки – суммы основного долга; 30 830 рублей 28 копеек – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между публичным акционерным обществом коммерческий банк «

<

*****> и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключено кредитное соглашение № КD *** о предоставлении кредита в сумме 137 990 рублей. Срок возврата кредита – 00.00.0000. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 00.00.0000 между ПАО КБ 

<

*****>» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) N32, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-Банк» права требования, в том числе и по договору потребительского кредита №КD *** от 00.00.0000.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с произведенными частичными оплатами ответчика представили расчет задолженности, который по состоянию на 00.00.0000 составляет 142 905 рублей 05 копеек, в том числе: 115 033 рубля 21 копейки – суммы основного долга; 27 871 рубль 84 копейки – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что кредитный договор заключала на 5 лет. Просрочки по платежам образовались в 2019 году, когда она попала в аварию. Ежемесячные платежи вносила небольшими суммами. В настоящее время кредит оплачивает. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между ПАО КБ «

<

*****> и ФИО1 заключен кредитный потребительский кредит № КD ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 137 990 рублей под 17 % годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000.

Получение заемщиком суммы кредита в размере 137 990 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 6 договора потребительского кредита, заемщик обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением условий договора.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»). 

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 00.00.0000 долг составляет 142 905 рублей 05 копеек, в том числе: 115 033 рубля 21 копейки – суммы основного долга; 27 871 рубль 84 копейки – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено условие об уступке по кредитному договору. С индивидуальными условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна.

00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) N17, в соответствии с которым ПАО КБ «

<

*****> уступило АО «ВУЗ-Банк» права требования, в том числе и по договору потребительского кредита №КD*** от 00.00.0000.

Уступка права требования по договора потребительского кредита №КD *** от 00.00.0000 не противоречит законодательству, в связи с чем требования АО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита №КD*** от 00.00.0000, проверен судом, является математически верным. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КD *** от 00.00.0000 в размере 142 905 рублей 05 копеек, в том числе: 115 033 рубля 21 копейки – суммы основного долга; 27 871 рубль 84 копейки – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КD *** от 00.00.0000 в размере 142 905 рублей 05 копеек, в том числе: 115 033 рубля 21 копейки – суммы основного долга; 27 871 рубль 84 копейки – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей 10 копеек

Вернуть акционерному обществу «ВУЗ-банк» через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в размере 59 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 06.11.2020.

Председательствующий - /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Председательствующий - Т.А. Орлова