Дело № 5-231/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2017 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** в городе ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, работающего ***

задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 8 по улице Кузнечная города Торжка Тверской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ***, на замечания с требованием о прекращении хулиганских действий не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 529533/2538 от 20 августа 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что полностью согласен с тем, что изложено в протоколе, просил назначить ему штраф. 

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, - УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» майор полиции ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность лица за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2017 года №529533/2538;

- заявлением *** от 20 августа 2017 года, согласно которому она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности в связи с тем, что 20 августа 2017 года около 06 часов, находясь около дома № 8, оскорблял её, выражался в её адрес нецензурной бранью и мешал её отдыху;

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части МО МВД России «Торжокский» за № 4945, из которого следует, что *** сообщила о том, что её сосед ФИО3 в нетрезвом виде кричит под окнами, стучит по подоконникам;

- объяснением *** от 20 августа 2017 года, из которого следует, что ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью, кричал, стучал по подоконнику, оскорблял её нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;

- объяснением ФИО1 от 20 августа 2017 года, из которого следует, что он выражался в адрес *** нецензурной бранью, вспомнив обиду по поводу конфликта с ней, который произошёл 18 августа 2017 года.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО1 суду не представил.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 20 августа 2017 года около 06 часов 00 минут он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат учёту характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание им вины.

ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения и ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающими административную ответственность обстоятельствами следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из характеризующих личность ФИО1 сведений, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 20.1 ч. 1, 22.1, 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, рождения ***, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с доставления в МО МВД России «Торжокский» с 07 часов 10 минут 20 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

Судья И. С. Морозова