Дело № 2-1603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Панковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО10 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража № 

<

данные изъяты>, расположенного в гаражном потребительском кооперативе 

<

данные изъяты>. Гараж ее супругом, членом гаражного кооператива, при жизни был построен за счет собственных средств, на отведенном для этого земельном участке. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было в устной форме отказано, поскольку право собственности на гараж за ФИО5 не было зарегистрировано. Ею фактически было принято наследство, поскольку она пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы. Гараж соответствует санитарным, строительным и противопожарным нормам и правилам. В связи с чем истец и просит признать за ней и несовершеннолетним сыном право собственности на гараж № ряд №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Истец, представители ответчика администрации г.Липецка, третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка, ГПК 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 с 2003 года являлся членом ГПК 

<

данные изъяты>, за ним числился капитальный гараж 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой ГПК «

<

данные изъяты> копией членской книжки. Указанный гараж расположен в границах территории кооператива, указанных в кадастровом паспорте земельного участка арендуемого ГПК 

<

данные изъяты> на основании постановления Главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. №, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.).

Распоряжением заместителя Главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. №-р в список застройщиков на строительство индивидуальной надземной автостоянки закрытого типа в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> включен ФИО5

Согласно карточке учета гаража № ряд № в ГПК 

<

данные изъяты>» гараж, фактической площади 

<

данные изъяты>., застроенной 

<

данные изъяты>, не сдан в эксплуатацию, юридические документы не оформлены, числится за ФИО5

Согласно ответу Отдела надзорной деятельности по г.Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведенной проверки гаража № ряд № ГПК 

<

данные изъяты>» нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

В силу экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. гараж №, расположенный в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, соответствует требованиям СанПиН. 

Соответствие всех несущих и ограждающих конструкций гаража требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации подтверждается техническим заключением ООО «Проектстальконструкция».

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №.

По сообщению нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО6, копий документов из наследственного дела к имуществу ФИО5, супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1 в установленный срок приняли наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО5 Иных наследников не имеется. Наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль.

Согласно ответу Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. № правообладателем земельного участка, на котором расположен спорный гараж, является гаражный кооператив 

<

данные изъяты>; выдать разрешение на ввод в эксплуатацию гаража ФИО2, не являющейся застройщиком гаража, не представляется возможным.

Поскольку ФИО5 при жизни выстроил спорный гараж, на предоставленном для этой цели в установленном законом порядке земельном участке, гараж соответствует санитарным, строительным и противопожарным нормам и правилам, суд полагает возможным включить данное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, и признать право собственности на него за принявшими наследство надлежащим образом наследниками – истцами ФИО2 и несовершеннолетним ФИО8 по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ? доле за каждым на гараж № ряд №, расположенный в Гаражном потребительском кооперативе 

<

данные изъяты>» г.Липецка.

Решение является основанием внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Чуносова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.