Дело № 2-627/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.А., 

с участием прокурора Бельской А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: **********. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: ее бывший супруг – ФИО2, их сын ФИО3, дочь истца ФИО4 и несовершеннолетняя дочь последней Б.К., **.**.** года рождения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что ответчик в данной квартире фактически не проживает со дня регистрации, то есть более 9,5 лет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, его место проживания истцу неизвестно. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой со стороны истца и третьих лиц ему не создавалось. Истец ссылается на ст.83 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 иск поддержала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица на стороне истца ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно телефонограмме от **.**.**. ФИО3 требования истца поддерживает. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу его регистрации, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истца, третьего лица на стороне истца ФИО4, показания свидетелей Г и М, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. по **.**.**. 

Установлено, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены **.**.**. С указанного периода они совместно не проживают.

Как следует из объяснений истца в предварительном и судебном заседаниях, квартира ********** была предоставлена ей в 2008 году на состав семьи четыре человека, включая ФИО2, ФИО3 и ФИО5, взамен ранее занимаемого жилого помещения, не пригодного для проживания. 

В предоставленном жилом помещении указанные лица, в том числе ответчик, были зарегистрированы по месту жительства **.**.**., что подтверждается материалами дела.

ФИО6 зарегистрирована в квартире ********** по месту жительства с **.**.**.

**.**.** между администрацией МР «Печора» в лице отдела управления жилым фондом (Наймодатель), и ФИО1 (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №..., по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 28,6 кв.м, в том числе жилой 13,5 кв.м, расположенное по адресу: **********, для проживания в нем (п.1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО7 (п.3).

Из объяснений истца также следует и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, что в квартиру ********** ответчик не вселялся, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в квартире по месту жительства носит формальный характер. 

Судом установлено, что обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, на основании ч.3.ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.