Дело №2-428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 24 июля 2019 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Рахматуллиной Р.В., 

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Таналык» о взыскании денедных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таналык» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО4 составлено гарантийное соглашение (на правах соглашения) о выкупе права на лицензию на разработку группы Таналыкской россыпи у истца в сумме 4 900 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выдал истцу распику (на правах договора). Согласно распике истец обязался выполнить работы по оформлению документации для ведения горных работ (план развития горных работ и прочие геологические, маркшейдерские документы, в Ростехнадзоре г.Уфы за ДД.ММ.ГГГГ год) переводу целевого назначения земельного участка пользования недрами, по лицензии серии УФА №№, из земель городских поселений в земли промышленного назначения. После выполнения работ истцом ответчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ в сумме 4 900 000 руб. Истец выполнил работы обозначенные в расписке, о чем имеется акт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная сторонами. Согласно данному акту ответчик к истцу претензий не имеет, и согласно п.4 ответчик гарантирует оплату в сумме 4 900 000 руб. в срок указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Таналык» денежные средства в размер 4 900 000 руб., пени в размере 1 631 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 850 руб. 50 коп. 

В судебном заседании ФИО1, его предстаивтели ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Таналык» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленного стороной истца суду гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО4, именуемое сторона 1, в связи с переходом лицензии на разработку группы Таналыкский россыпи с ООО «Ватан» на ООО «Таналык» на правах правопреемства по обязательствам, гарантирует гражданину ФИО1, именуемому сторона 2, выплату стоимости вклада стороны 2 в развитие и освоение группы Таналыкской россыпи в размере 4 900 000 руб., в том числе НДФЛ 13%, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае задержки оплаты в установленный срок сторна 1 обязуется вылатить стороне 2 пени в размере 0,01% суммы задолженноси за каждый день просрочки (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами – ООО «Таналык» и ФИО1 подписана расписка (на правах договора), где ООО «Таналык», имеющий лицензию на пользование недрами УФА №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, в лице генерального директора ФИО4, именуемое сторона 1, учитывая нижеследующие обстоятельства: 

1. Земельный участок пользования недрами (Таналыкская россыпь) учтен как земли городских поселений, вследствие чего из-за высокой арендной платы на землю ведение освоения недр на участке является не переспективным и неэффективным;

2. Отсутствие постоянного представителя недропользователя в Баймакском районе Республики Башкортостан затрудняет оперативное ведение дел, 

выдало расписку в статусе договора гражданину ФИО1. именуемое сторона 2, в том, что сторона 2 обязуется предоставлять всю необходимую документацию по недропользованию и доверенность стороне 2 для выполнения стороной 2 работ по оформлению докумеентации для ведения горных работ (планы развития горных работ и прочие геологические, маркшейдерские документы, в Ростехнадзоре г.Уфа за ДД.ММ.ГГГГ год) и переводу целевого назначения земельного участка пользования недрами по лицензии серии УФА №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, из земель городских поселений в земли промышленного назначения. 

После выполнения стороной 2 вышеуказанных работ и подписания акта приема-передачи сторона 1 обязуется в течении 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ оплатить стороне 2 свои обязательства по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 900 000 руб. В случае задержки выплаты по срокам сторона 1 обязуется выплатить стороне 2 пени 0,1% от полной стоимости за каждый день просрочки (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ года стороны - ООО «Таналык» и ФИО1, подписали акт о выполнении работ по договору «Таналык» (расписка от ДД.ММ.ГГГГ года), где ФИО1 надлежащим образом исполнил работы по оформлению документации для ведения горных работ, подготовке документов для перевода земельного участка (Таналыкская россыпь) из земель городских поселений в земли промышленности. Вся представленная ООО «Таналык» документация возвращена собственнику. Вся исполненная документация передана ООО «Таналык». Претензий со стороны ООО «Таналык» к исполнителю ФИО1 нет. ООО «Таналык» гарантирует оплату в срок, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года выполненные работы (л.д.10). 

Суду представлен оригинал гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки (на правах договора) от ДД.ММ.ГГГГ года и акт о выполнении работ по договору «Таналык» от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанные сторонами, в подтверждение гарантийного обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям гарантийного обязательства (на правах соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки (на правах договора) от ДД.ММ.ГГГГ года, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма. Факт собственноручного подписания гарантийного обязательства (на правах соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки (на правах договора) от ДД.ММ.ГГГГ года и акта о выполнении работ по договору ООО «Таналык» от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами не оспорен.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Таналык» перед истцом по гарантийному обязательству (на правах соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ года суд находит доказанным, поэтому задолженность по обязательсьву в размере 4 900 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Из гарантийного обязательства (на правах соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в случае задержки оплаты в установленный срок сторона 1 обязуется вылатить стороне 2 пени в размере 0,01% суммы задолженноси за каждый день просрочки (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ дней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (период определен истом в иске) в сумме 163 170 руб. (расчет: 4 900 000 руб. *0,01 % * ДД.ММ.ГГГГ дня).

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 33 515 руб. 85 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Таналык» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Таналык» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 900 000 руб., пени в размере 163 170 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 33 515 руб. 85 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Г.М. Сафарова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>