П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 04 июня 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Гонгорова П.С.,

потерпевшей Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-001200-31 (номер производства 1-297/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Р., при следующих обстоятельствах:

В период с 29.12.2022 до 18:30 часов 22.03.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в прихожей квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р., с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил из керамической шкатулки, находящейся на третьей полке шкафа-купе в прихожей квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), взяв себе и обратив в личную пользу: кольцо из золота 585 пробы, весом 2, 89 грамм, размером 17, с камнем «гранат» и камнем «фианит» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Р. После чего ФИО1 похищенное имущество положил в карман своей куртки, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Р., на общую сумму 15 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Р. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлениями вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Коняхин А.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. возражает против ходатайства потерпевшей Р., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (том 1 л.д. 118-119, 120-121, 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последняя характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 143), по месту работы – положительно (том 1 л.д. 145), загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не является имущественно несостоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, работает и имеет постоянный доход, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: фототаблицу, заверенную копию залогового билета № ЗБ003522JIН от 22.03.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 20.06.2024.