№ 2-399/2023

64RS0015-01-2023-000345-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между должникомФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключен Кредитный договор № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1367476 рублей 24 копейки. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. 

Срок выданного кредита составил 84 месяца. 

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2 % (годовых).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки №; год № который является предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. 

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. 

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи образовалась задолженность по состоянию на 09.02.2023 года 1285244 рубля 32 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу — 1220964 рубля 31 копейка; сумма просроченных процентов — 63230 рублей 40 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 1049 рублей 61 копейка. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору №CL000000637925 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1285244 рубля 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20626 рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: № 

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 25.05.2021 г. между должникомФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1367476 рублей 24 копейки под 17,2 % (годовых) на 84 мес. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Всвязи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.02.2023 года в размере 1285244 рубля 32 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу — 1220964 рубля 31 копейка; сумма просроченных процентов — 63230 рублей 40 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 1049 рублей 61 копейка

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При взыскании задолженности судом учитываются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", срок действия мораторияс 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г, отсутствие штрафных санкций, и исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> является предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом того, что срок моратория окончен и принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество истца подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения положений пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при взысканной сумме задолженности и периоде просрочки, у суда не имеется.

Оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20626 рублей 00 копеек, что подтверждено документально и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № в размере 1285244 рубля 32 копейки по состоянию на 09.02.2023 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20626 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.

Председательствующий Ж. Г. Лукьянова