ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кривошеева М.А., при помощнике судьи – Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-393/19 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне - специальным образованием, разведёного, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, у дома 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г, в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 0,57 г, в значительном размере, находившееся в полиэтиленовом пакете, которое, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда он, был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в служебном кабинете ОП № У МВД России по г. Самаре, расположенного на 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г.Самары Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Кривошеев М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не было таковых в момент совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья и наличие на иждивении пожилой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений части 2 и части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти его рекомендации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 0,55 гр., ватные диски со смывами с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г.Самаре – уничтожить; сотовый телефон торговой марки 

<

данные изъяты> IMEI:№ хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре, необходимо вернуть законному владельцу ФИО1, материал ОРД, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев