РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-552/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области к Т о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к Т о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в ** году являлся собственником недвижимого имущества (квартир) и транспортных средств. В силу закона ответчик является плательщиком налога на имущество за ** год, транспортного налога за ** год. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 227 590,00 рублей, налог на имущество за ** год в сумме 4 065,00 рублей. В порядке ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени по налогам. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования об уплате налогов и пени, до настоящего времени задолженность не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за ** год в размере 227 590,00 рублей, пени по транспортному налогу за ** года в размере 6 735,28 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ** год в размере 4 065,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ** года в размере 131,61 рублей. 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Административный ответчик Т в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. О рассмотрении дела судом ответчик уведомлен, судебные уведомления получены представителем ответчика по его месту жительства, возражений по существу иска не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», утратившего свою силу с **, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

Т в ** году являлся собственником: недвижимого имущества: 

квартиры, расположенной по адресу: ... 

квартиры, расположенной по адресу: ... 

квартиры, расположенной по адресу: ... 

квартиры, расположенной по адресу: ... 

транспортных средств: 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автоприцепа 

<

данные изъяты>, 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

автомашины 

<

данные изъяты> 

моторной лодки 

<

данные изъяты> 

моторной лодки 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в данных выписках ответчиком не оспорены (л.д.9-13). 

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику налога:

- за ** год на имущество физического лица в сумме 4 065,00 рублей, транспортного налога в сумме 227 590,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были(л.д. 6-7).

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направляло ответчику требования по налоговым периодам соответственно: 

за ** года требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 227 590,00 рублей, пени в сумме 6 735,28 рублей, налога на имущество в сумме 4 065,00 рублей, пени 131,61 рубля, срок уплаты ** (л.д. 15-16). 

Налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, мировым судьей судебного участка № 30 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № от **. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов срок для взыскания пропущен не был.

С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей представителем ответчика возражений относительно исполнения приказа, в том числе не согласием с расчетом суммы налога и пени. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов и пени ответчиком не предпринято. 

Доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по транспортному налогу за ** года на общую сумму 227 590,00 рублей и пени за период с ** года на общую сумму 6 735,28 рублей, по налогу на имущество за ** год на общую сумму 4 065,00 рублей и пени за период ** года на сумму 131,31 рубля, то сумма налогов и пени подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено. 

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходи к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском пропущен. 

Административный истец представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок взыскания задолженности по обязательным платежам в судебном порядке истек **. Вместе с тем, просит учесть, что первоначально налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском **, исковое заявление было принято к производству суда, а в последствии оставлено без рассмотрения по причине отсутствия доказательств вручения копии административного иска ответчику. Просит учесть, что как административным истцом, так и ООО «Национальной почтовой службой-Байкал» предпринимались меры по вручению почтовой корреспонденции, в том числе и с выходом по месту жительства. Но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, указанная корреспонденция не получена. Ответчик несет все риски связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной налоговым органом по месту его жительства. 

Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией в адрес административного ответчика неоднократно направлялся административный иск, однако, не был получен налогоплательщиком. Почтовый конверт возвращался с отметкой об «истечении срока хранения», а также в связи с невозможностью вручения. Получив почтовый конверт и ответ почтовой службы, административный истец обратился в суд с административным иском **, о чем проставлен соответствующий штемпель суда. Ранее, налоговый орган обращался в суд с административным иском ** в установленный законом шестимесячный срок с момента с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает его обоснованным, а срок для обращения налоговой инспекции с административным иском, подлежащим восстановлению, поскольку налоговый орган обратился в суд после того, как у него отпали обстоятельства, препятствующие его обращению в суд. Данные обстоятельства являются объективными, не зависящими от административного истца, и признаются судом уважительными.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском судом восстановлен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 5 585,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с Т задолженности по обязательным платежам.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области Т о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Т, ИНН №, дата рождения: **, место рождения: ..., место жительства: ..., в доход государства:

налог на имущество за ** год в сумме 4 065 рублей 00 копеек;

пени по налогу на имущество за ** года в сумме 131 рубль 61 копейку, 

транспортный налог за ** год в сумме 227 590 рублей 00 копеек;

пени по транспортному налогу за ** года 6 735 рублей 28 копеек.

Взыскать с Т в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 585 рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 20 марта 2017 года. 

Судья М.В. Ягжова