РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре Левша С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении действия режима совместной собственности, исключении доли в праве собственности на квартиру из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении режима совместной собственности, исключении доли в праве собственности на квартиру из состава совместно нажитого имущества, в обоснование указал, что 

<

дата> был заключен брак между ним и ответчиком ФИО2 В период этого брака истцом и его матерью ( ФИО3 была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Приобретению квартиры предшествовали следующие события: в 2004 году отец истца – ФИО4 продал свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и полученные при продаже денежные средства направил на приобретение жилища для себя и своего сына. Передавая денежные суммы на указанные цели, отец истца не имел намерений одаривать подобным образом ответчика. 

Определением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> прекращено производство по делу 

<

№ обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе долей в праве на спорную квартиру, в связи с отказом от иска. 

Однако, поскольку спорная квартира приобретена в период брака ( ее отчуждение без формального волеизъявления на это ответчика невозможно, от чего ответчик отказывается, в связи с чем, истец просил суд прекратить действие режима общей совместной собственности в отношении принадлежащей ФИО1 ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не направил.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» ( не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе рассмотрения гражданского дела 

<

№ обезличен> по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе долей в праве на спорную квартиру, прекращенного производством определением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> в связи с отказом от иска, ФИО1 были признаны указанные ФИО2 в исковом заявлении обстоятельства приобретения спорной квартиры за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, принадлежавшей отцу ФИО1, и обстоятельства отсутствия вложений совместных супружеских средств ФИО1 и ФИО2 в приобретение спорной квартиры, что отражено в протоколе судебного заседания, и, согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождало истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Доказательств иного ни в указанном судебном разбирательстве, ни в настоящем деле – суду не представлено.

Отказ же ФИО2 от иска в гражданском деле 

<

№ обезличен> в отношении данной квартиры, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии ее имущественных претензий в отношении этого имущества.

Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности, с учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, – удовлетворить.

Прекратить действие режима общей совместной собственности в отношении принадлежащей ФИО1 ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

№ обезличен>, исключить зарегистрированную за ФИО1 ? долю в праве собственности на данную квартиру из состава совместно нажитого с ФИО2 имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Тягай Н.Н.