ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А., 

при секретаре Константиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2024 по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ООО МК «Мани мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. Должник принял на себя обязательства вернуть полученную сумму займа с процентами. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, образовалась задолженность в размере : 62501.42 – задолженность по основному долгу; 66134.16 руб.- задолженность по процентам, 1927 руб. 54 коп.- штраф. ООО МК «Мани мен» заключил с истцом договор уступки права требования, в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 130 563.12 руб. и судебные расходы в размере 3 811 руб. 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). 

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" в адрес ФИО1, на номер мобильного телефона была направлена оферта на предоставление займа на сумму 80000 руб. на 126 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма к возврату составит 138225,33 руб., в том числе проценты 58225,33 руб. 

Пунктом 1.1. Оферты предусмотрено, что настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. 

ДД.ММ.ГГГГ с номера ответчика поступило СМС-сообщение с кодом подтверждения оферты, направлен код согласия с условиями договора. 

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 80000 руб., срок действия договора с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов "Юнистрим", либо через сервис "Золотая корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе "Яндекс.Деньги", либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный центр" (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 

Процентная ставка по кредиту составила: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа включительно - 365,00% годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа -66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа - 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). 

Количество платежей по договору: 9, первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 15358,37 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

Способ получения денежных средств 80000 руб. на банковскую карту заемщика №. 

Перечисление денежных средств ООО МФК "Мани Мен" на карту ФИО1, открытой в ПАО Сбербанк, на сумму 80000 руб. подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy. 

Также перечисление денежных средств подтверждается историей операций по дебетовой карте ответчика согласно которой на карту поступил перевод Money Transfer на сумму 80000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК "Мани Мен" https://moneyman.ru/, оферте и принятой таковой заемщиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. и акцептована ответчиком путем подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях и подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащий истцу, и акцепта оферты клиента со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ответчиком. Денежные средства поступили на счет карты ответчика, то есть в день заключения договора займа и соответствуют сумме займа - 80 000 рублей. 

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ВПК-Капитал" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22, согласно которому право требования задолженности по Договору займа заключенного с ФИО1 было уступлено. 

Возможность уступки кредитором третьим лицам прав требований по договору предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 130563.12 руб. из них 62501 руб.42 коп. - сумма основного долга, 66134,16 руб. - задолженность по процентам, 1927,54 руб. - задолженность по штрафам. 

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, иной расчет ответчиком не предоставлен. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК "Мани Мен" сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК "Мани Мен" ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО "ВПК-Капитал", суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ВПК-Капитал" к ответчику о взыскании основного долга и процентов в заявленном размере обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора (пропуска срока платы согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

В связи с изложенным, суд признает, что штраф в размере 1927,54 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая удовлетворение исковых требований по взысканию основного долга и процентов в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 811 руб. 26 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "ВПК-Капитал" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ООО "ВПК-Капитал" ( ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130563 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3811,26 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий : Л.А. Горянинская