РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2024 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО1 ВА.новне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, встречным исковыми требованиям ФИО1 ВА.новны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действия по зачислению задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком заключен договор № газоснабжения для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>, проезд 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик использует поставляемый газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Газопотребляющим оборудованием по вышеуказанному адресу являются: отопительный прибор Proterm 150 и плита газовая 4-х горелочная. 

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 18.11.22г и ООО «СВГК» 08.08.23г составлены акты обследования прибора учета газа, согласно которому выявлена следующая неисправность: пропускная способность прибора учета газа не соответствует установленному газовому оборудованию. 

19.05.2023г. составлен акт о недопуске. 

Ссылаясь на п.62 Правил поставки газа ( при недопуске представителя поставщика газа для проведения проверки) ФИО1 был произведен перерасчет объема газа в соответствии с нормативами потребления. Размер задолженности ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 292199,86 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 292199,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6122 рубля.

Ответчик ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилась со встречным исковыми требованиями, в котором просила суд: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по зачислению на лицевой счет № задолженности по оплате поставленного природного газа по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>; исключить из платежного документа по лицевому счету № сумму в размере 737099,57 рублей.

В обосновании встречных исковых требований указала, что в марте 2016 года был приобретен счетчик газа диафрагменный СГМН-1 G6 заводской №, который согласно паспорту на изделие соответствовал техническим условиям. 

<

дата> слесарем ООО «СВГК» филиал «Самарагаз» СЭГХ-4 была произведена замена счетчика. В 2023 году в связи истечением межповерочного интервала представителем ООО «ГазЭнергоСервис» произведено пломбирование счетчика. Актом опломбирования прибора учета газа от 

<

дата> установлено отсутствие видимых санкционированных вмешательств, сохранность пломб (в т.ч. отсутствие повреждений пломб).Ежегодно проводились проверки газового оборудования и прибора учета газа. Каких либо нарушений выявлено не было. Истцом по показаниям прибора учета, своевременно производилась оплата.

Впервые информацию о безучетном потреблении газа и размере задолженности в сумме 737099,57 руб. стало известно из квитанции за ноябрь 2023 года. Она обращалась к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за перерасчетом, но ей было отказано, со ссылкой на то, что она самовольно подключила во внутренний газопровод газовый отопительный прибор Протерм 150 вместо котлов АОГВ-23, и что имеется неисправность прибора учета в виде несоответствия пропускной способности прибора учета газа установленному газовому оборудованию. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ранее в ходе рассмотрения дела, заявленные требования поддерживала, встречные требования не признавала. Пояснила, что перерасчёт за потребленный газ был произведен в соответствии с Правилами исходя из нормативов потребления, а не из расчета показаний ПУГ, так как ответчица дважды не предоставила жилое помещение для проверки газового оборудования. ФИО1 извещалась заблаговременно о проведении проверки. После предоставления доступа в помещении, было выявлено, что пропускная способность ПУГ не соответствует (меньше) чем суммарная мощность всех установленных газовых приборов. Незаконно подключенных дополнительных помещений, вмешательств в работу ПУГ не выявлено. 

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования просили оставить без удовлетворения, встречный иск поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком оплата за поставленный газ производилась ежемесячно. Прибор учета заменялся своевременно, о чем ООО «СВГК» было известно, поскольку последним проводилась поверка прибора учета. Стороной истца не представлено доказательств, что ФИО1 не предоставила доступ в свое жилое помещение будучи извещенной надлежащим образом о датах проверок. 

Третье лицо ООО "Средневолжская газовая компания" в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. жил шитого кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п. 81).

Согласно пп. «в, и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (далее - Правила от 

<

дата> №), абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии пп. «в» п. 25 Правил от 

<

дата> №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 62 Правил от 

<

дата> №, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок Второй, 

<

адрес>, с 13.10.2015г. Право собственности зарегистрировано записью №/2 от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

<

адрес> 747,70 кв.м., лицевой счет № (л.д.9,68-69,84). Лицевой счет открыт на ФИО3. 

По указанному выше адресу с 05.07.2016г. был установлен ПУГ - СГМН-1 №, 6 G, 2016г выпуска, что подтверждено Актами, 450932/СЧ; используемое газовое оборудование газовая плита Гефест, отопительный прибор Протерм, газовая колонка Вайлант. (л.д.247,248)

Согласно технических характеристик СГМН-1 №, 6 G, 2016г выпуска, имеет максимальную мощность 10 м3/ч (л.д.19-23).

<

дата> представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4 составлен акт о недопуске абонента ФИО3 по адресу: п. 

<

адрес>. (л.д.192)

<

дата> представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4 составлен акт о недопуске абонента ФИО3 по адресу: п. 

<

адрес>. (л.д.193)

18.11.2022г года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составлен акт № проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в отношении абонента ФИО3 по адресу: п. 

<

адрес>, согласно которого по указанному адресу установлено: газовая плита ПГ-4, газовый котел ПРОТЕРМ 163квт, прибор учета газа СГМН-1 №, 6 G, 2016г выпуска, межповерочный интервал 8л. Указано, что пропускная способность ПУГ не соответствует мощности показателям газоиспользующего оборудования. (л.д.11)

<

дата> представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составлен акт о недопуске абонента ФИО3 по адресу: п. 

<

адрес>. (л.д.10)

08.08.2023г. составлен акт обследования прибора учета сотрудниками ООО «СВГК» по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>А выявлена неисправность прибора учета, а именно: пропускная способность прибора учета газа не соответствует установленному газовому оборудованию: ПГ-4=1,25, Протерм 150=12,2/17,2, ВПГ=2,2. 

В связи с самовольным подключением по спорному адресу во внутренний газопровод Протрем 150 вместо 2-х котлов АОГВ-23, пропускная способность счетчика не соответствует установленному. В соответствии с актом обмера отапливаемой площади жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, проезд 2-й, 

<

адрес>, составляет 747,7 кв.м. На имя ФИО3 выдано предписание об устранении выявленных нарушений № от 

<

дата>. 

<

дата> составлен акт о невозможности прекращения подачи газа, ввиду не согласия абонента. (л.д. 14-18)

06.10.2023г. представителями ООО «ГазЭнергоСервис» произведена опломбировка ПУГ по адресу : 

<

адрес>, п. 

<

адрес>А, согласно Акта был снят счетчик СГМН-1 G6, 2016г выпуска, заводской № и установлен счетчик СГМН-1 G6, 2016г выпуска, заводской №, с очередной датой поверки 05.10.31г. счетчик годен к использованию.(л.д.146). 

Согласно выписки по движению начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № адресу: 

<

адрес>, проезд 

<

адрес> 

<

адрес>А, имеется задолженность по оплате за газ, рассчитанная по нормативам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в объеме 64198,35 м3, что составляет 292199,86 рублей.(л.д.9).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что указанная сумма задолженности рассчитана ФИО1 в связи с недопуском 22.12.22г и 19.05.23г. сотрудников Газпром межрегионгаз Самара» в помещение для проверки. 

В подтверждение указанных обстоятельств представлены сведения: акты о недопуске, а также отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № ( дата отправления письма ФИО3 29.11.2022г, 

<

дата> неудачная попытка вручения, 

<

дата> возврат отправителю) (л.д.194), уведомление от 29.11.2022г. в адрес ФИО3 

<

адрес>, проезд 

<

адрес> 

<

адрес>А 

<

адрес>, о том, что 22.12.2022г. состоится проверка параметров газового оборудования по адресу 

<

адрес>, проезд 

<

адрес> 

<

адрес>А. 

Судом, указанные выше доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку, не представлены документы, достоверно подтверждающие уведомление абонента о предстоящей проверке. Акт о недопуске от 22.12.2022г составлены в одностороннем порядке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара». 

Также из материалов дела следует, что за потребленный газ ответчик оплачивала и до настоящего времени продолжает оплачивать регулярно согласно показаниям счетчика (квитанции об оплате).

При таких обстоятельствах признать обоснованным расчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01.07.2022г по 01.03.2023г. у суда нет оснований, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Самара» требований о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 292199,86 руб. следует отказать. 

Встречные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по зачислению на лицевой счет № задолженности по оплате поставленного природного газа по адресу 

<

адрес> п. 

<

адрес>А и исключить из платежного документа сумму 737099,57 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за январь 2024г. за ФИО1 числиться задолженность по газоснабжению в сумме 717 860,06 руб., пени 19239,51 руб., а всего 737 099,57 руб. Квитанция не содержит сведений о произведенных ФИО1 оплат (л.д.88)

25.12.2023г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составлен акт № проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в отношении абонента ФИО3 по адресу: п. 

<

адрес>, согласно которого по указанному адресу установлено: газовая плита ПГ-4 (мощность 1,25), газовый котел ПРОТЕРМ 99 квт, водонагреватель Vaillant, прибор учета газа СГМН-1 №, 6 G, 2016г выпуска, межповерочный интервал 8л. Указано, что пропускная способность ПУГ не соответствует мощности показателям газоиспользующего оборудования. (л.д.90)

На обращение ФИО1 от 24.01.2024г. о перерасчете начислений за поставленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в ответе от 

<

дата> сообщил, что 22.12.2022г, 19.05.2023г. ФИО1 не предоставила доступ для проведения проверки газопотребления дважды, 08.08.2023г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выявлено самовольное подключение во внутренний газопровод отопительного прибора Протрем 150 вместо 2-х котлов АОГВ-23, и выявлено, что пропускная способность ПУГ (до 10м5/ч) не соответствует установленному газовому оборудованию. 

<

дата> прибор учета газа, установленный ранее по вышеуказанному адресу заменен, соответственно, начисления производятся за фактически потребленный газ (по показаниям приборов учета газа) с 26.01.2024г, задолженность по лицевому счету ответчика на 15.02.2024г. составляет 728307,12 рублей, в том числе пени в сумме 28307,38 рублей. (л.д.138-139)

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 28 приведенных выше Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены врезультате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется с соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор счета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

Таким образом, объективных доказательств того, что со стороны ответчика ФИО1 имело место самовольное подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления, самостоятельный монтаж, установленного ООО "СВГК" оборудования и монтаж иного, большей мощности, без привлечения специализированной организации, в материалах дела не имеется, а соответственно, не допущено ответчиком и нарушений пункта 10 Правил пользования газом, и пункта 3.2.7 Договора поставки газа, согласно которому абонент обязан незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных положений материального закона и нормативных актов, с учетом не подтверждения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совершения абонентом правонарушения в области потребления газа, отсутствуют основания для осуществления энергоснабжающей организацией расчета размера платы за коммунальную услугу за газоснабжение исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Доказательств некорректности работы или неисправности прибора учета газа, а также бесконтрольного потребления газа со стороны истца, втом числе в спорный период не представлено, каких-либо нарушений состороны абонента судом не установлено.

13.02.2024г в ходе очередной проверки по причине замены счетчика контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» установлено отсутствие незаконно газифицированных помещений, самовольного подключения газового оборудования, нарушения пломб, целостности корпуса и счетного механизма СГ, врезок до СГ. В ходе проверки работоспособности отопительного котла и СГ под воздействием магнитного поля, нарушений не выявлено. 

Учитывая произведенную поверку работоспособности прибора учета газа, суд приходит к выводу онезаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по отказу потребителю восуществлении перерасчета начисленной платы за поставку природного газа по лицевому счету №. 

Исходя из установления неправомерности действий ответчика по начислению истцу платы за потребленный газ по нормативам суд находит обоснованным требование ФИО1 опризнании отсутствующей заложенности по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № в размере 737099,57 рублей. ФИО1 ежемесячно производит оплату за потребленный газ, по фактическим показаниям ПУГ, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела платежные документы. 

В целях восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по исключению из платежного документа сведений о наличии у ФИО1 задолженности по лицевому счету № в размере 737099,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО1 ВА.новне о взыскании задолженности за поставленный природный газ оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 ВА.новны к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о признании незаконными действия по зачислению задолженности удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» по зачислению на лицевой счет № задолженности по оплате поставленного природного газа по адресу 

<

адрес> пос. 

<

адрес>А.

Исключить из платежного документа по лицевому счету № сумму задолженности в размере 737099,57 руб., установленную по состоянию на 01.01.2024г

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.П.Медведева