Дело № 5-214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...., -

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

.... в .... по адресу: ...., гражданин ФИО1, имея умысел на причинение побоев своему отцу ФИО2, нанес ему около .... ударов кулаками рук в область лица и головы, чем причинил ему физическую боль, не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Также действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ранее ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФоАП не привлекался. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что .... он в ходе ссоры в домовладении по адресу: .... действительно нанес несколько ударов своему отцу ФИО2 по лицу, чем причинил тому физическую боль. Просит строго не наказывать, поскольку может потерять работу. Возможность уплатить штраф имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что .... в домовладении по адресу: ...., в ходе ссоры его сын ФИО1 нанес ему .... ударов кулаками рук в область лица и головы, чем причинил ему физическую боль. Просит строго сына не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ...., составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; копиейзаявления потерпевшего ФИО2 от .....; копией протокола осмотра места происшествияот .....; копией протокола допроса потерпевшего ФИО2 от .....; копи ей протокола допроса подозреваемого ФИО1 от .....;постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) .... от ....., из которого следует, что при освидетельствовании гр. ФИО2 обнаружены повреждения: - отеки и кровоподтеки (всего пять) в левой скуловой, в лобно-височной области, в теменной области слева и в центре, в затылочной области слева. Данные телесные повреждения образовались от ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при контакте с таковым (таковыми) и не расцениваются как вред здоровью (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.). Давность причинения повреждений не противоречит сроку и событиям, указанным в постановлении, то есть .....; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от .....; рапортом об обнаружении признаков преступления от .....; письменным объяснением ФИО2 от .....;письменнымобъяснением ФИО1 от .....

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КРФоАП альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, учитывает его имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, учитывает мнение потерпевшего ФИО2, который просил не наказывать строго ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Говорун