Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Гришиной Ю.Г.

защитника Антипова С.А.

представившего удостоверение №, ордер № от 23.07.2018

подсудимого ФИО1

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, который находился у себя в квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве недопонимания, возникшего в ходе интимных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола, находящегося в помещении комнаты указанной квартиры, неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя неустановленный входе следствия предмет, похожий на нож, который держал в правой руке, нанес Потерпевший №1 несколько, но не менее двух целенаправленных удара в область жизненно важных органа - область грудной клетки и шею последнего.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения в виде:

- «колото-резаной» раны грудной клетки слева, «в проекции VIII ребра» по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость; раневой канал идет «спереди назад, слева направо, сверху вниз», которое является опасным для жизни, и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью;

- «резанной» раны шеи по передней поверхности, «над грудинным концом левой ключицы», которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека;

- «резанная» рана тыльной поверхности 4-ого пальца правой кисти, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека;

- «поверхностная резаная» рана предненаружной поверхности левого плеча, в верхней трети, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не прибыл, письменно просит суд рассмотреть данное дело без его участия, на рассмотрение данного дела в особом порядке не возражает и просит не лишать ФИО1 свободы за совершенное преступление.

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что вина в содеянном ФИО1 признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, охарактеризовала ФИО1 положительно, указала, что сын часто приезжает к ней, оказывает ей материальную и бытовую помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие нуждающейся в постороннем уходе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании выражая свое отношение к содеянному, ФИО1 указал на то, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Суд не находит достаточно оснований для признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

О наличии иных иждивенцев и об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же п.7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда, с последующим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев