ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

22 августа 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.., 

при секретаре Гречишниковой Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-217/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 марта 2017 года в дневное время, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на автобусной остановке «Дворец Автозаводцев» у дома № 18 пр.Автозаводцев г.Миасса Челябинской области, осуществил с помощью своего сотового телефона ZTE заказ о приобретении наркотического средства на сайте «

<

данные изъяты> После чего, по полученному номеру QIWI кошелька произвел оплату через терминал 

<

данные изъяты> расположенном в салоне «МТС» на вышеуказанной автобусной остановке за наркотическое средство. ФИО2, получив информацию на свой сотовый телефон о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, 24 марта 2017 года около 14 часов проехал на автомобиле № к месту «закладки» наркотического средства, расположенному у дома № 5А, по ул.Таганайская г.Миасса Челябинской области, где у забора на земле обнаружил, взял и таким образом незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, в которое согласно справке об исследовании № 881 от 27 марта 2017 года входит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам; суммарная масса веществ составляет 0,31 г. (В ходе исследования израсходовано суммарно 0,04 г. веществ). Согласно заключению эксперта № 1593 от 10 апреля 2017 года в состав представленных на экспертизу веществ, из двух полимерных пакетиков, находящихся в «сейф»-пакете № 19034866, входит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 0,23 г и 0,04 г. Суммарная масса представленных веществ составляет 0,27 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,02 г. веществ.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в пачку из-под сигарет «ROYALS», которую убрал в кармашек водительской двери автомобиля №, таким образом, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 24 марта 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе обследования транспортного средства – автомобиля № у СНТ «Металлург-2» г.Чебаркуля Челябинской области.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,31 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3.

Преступные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, в которое входит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,31 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершеннолетний, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не судим, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание Б-вым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> явку с повинной, в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления Б-вым в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у него независимо от состояния наркотического опьянения. 

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания. Инвалидом ФИО2 не является.

При этом суд согласно ст. 72.1 УК РФ возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, который рекомендован ему заключением экспертов (л.д.99-102).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить; сотовый телефон «ZTE», находящийся при уголовном деле, надлежит вернуть ФИО2, сотовый телефон «ZTE», находящийся на хранении у ФИО8, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по его сохранности, сотовый телефон «Nokia», находящийся на хранении под распиской у ФИО9, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 300 (триста) часов.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, уничтожить; сотовый телефон «ZTE», находящийся при уголовном деле, вернуть ФИО2, сотовый телефон «ZTE», находящийся на хранении у ФИО8, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по его сохранности, сотовый телефон «Nokia», находящийся на хранении под распиской у ФИО9, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>