Дело № 1-39/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 апреля 2017 года с. Троицкое 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Корнилович М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут придя за территорию своего домовладения, и, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал с находившихся там дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 20 граммов, которая является значительным размером, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, ФИО1, собранные им верхушечные части с листьями растения конопля сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала и принес его на крышу сарая на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где верхушечные части с листьями растения конопля весом не менее 20 граммов разложил на крыше сарая, и стал незаконно хранить, без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, на крыше сарая на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО МУ «Бийское» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 20 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы 20 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1., данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился у себя дома в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент он решил за огородом территории своего домовладения нарвать дикорастущую коноплю, которую там никто специально не высаживал, не выращивал и не культивировал и растет там конопля уже длительное время. Дикорастущую коноплю ФИО1 решил нарвать для того чтобы её высушить, приготовить из неё наркотик и употребить его путем курения. После чего ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв с собой один полимерный пакет ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут пришел за территорию своего домовладения на место расположенное в 50 метрах в северо-западном направлении от его дома расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и нарвал в принесенный с собой один полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли. 

После чего собранную им коноплю он принес на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в настоящее время никто не проживает. Данный дом не достроен, около дома имеется хозяйственная постройка – сарай. Так собранную им коноплю ФИО1 принес в сарай указанного дома и положил там, на крыше, для высушивания, и, таким образом, ФИО1 стал хранить собранную им за территорией своего домовладения коноплю на крыше хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> При этом как он принес в сарай домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> собранную им коноплю, и положил её на территории указанного домовладения, никто не видел. Собранную им коноплю ФИО1 измельчил, и забил в гильзу сигареты, а затем выкурил. Последний раз он это делал, когда и собирал, то есть ДД.ММ.ГГГГ, там же где и осуществлял хранение – то есть на территории домовладения в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а остатки положил там же, чтобы потом прийти и также употребить. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснил ему, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения и в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же на территории домовладения по пер

<

адрес>, 

<

адрес> могут храниться наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что никаких наркотических средств он не хранит и разрешил сотрудникам полиции и понятым осмотреть дом и территорию домовладения № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и написал письменное разрешение, в котором указал, что не возражает против осмотра. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии него и понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, так как думал, что сотрудники полиции не обнаружат у него наркотические средства, не найдут их. Он знает, что хранить и употреблять дикорастущую коноплю нельзя и за это предусмотрена уголовная ответственность. 

В ходе осмотра сотрудники полиции с разрешения ФИО1 проследовали также на территорию домовладения, за которой он присматривает по тропинке, ведущей от его дома до указанной территории по адресу: пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>. На указанной территории уже длительное время никто не живет, он за ней присматривает, и натоптал туда тропинку, кроме него туда никто не ходит. В ходе осмотра была осмотрена территория домовладения, дом и все постройки. В ходе осмотра так же был осмотрен сарай, где на крыше была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 дикорастущая конопля, которая была помещена в мешок из полимерного материала. На вопрос сотрудника полиции, он в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. Никто, кроме него на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не ходил. Он нарвал коноплю для личного потребления и никому употребить коноплю не предлагал. После чего вещество, внешне похожее на растение конопля специалистом было изъято и упаковано в мешок из полимерного материала, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по АК», с соответствующей пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста. Вину в совершенном деянии, а именно в хранении дикорастущей конопли на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 признал полностью. О том, что он нарвал и принес собранную им коноплю, и хранил в хозяйственной постройке соседнего с его домовладения, он никому не говорил (л.д. 73-75, 58-60). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут его и ФИО2 №4, пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств. После чего он совместно со ФИО2 №4 подошел к территории домовладения, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1 со своим отчимом ФИО2 №2 и матерью ФИО2 №3. На момент их прибытия у территории домовладения в 

<

адрес>, 

<

адрес> находились ФИО1 и ФИО2 №2 После чего сотрудник полиции, начав осмотр места происшествия, разъяснил понятым и участникам права и обязанности и пояснил ФИО2 №2 и ФИО1, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения и в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и предложил ФИО2 №2 и ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. На что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств у него на территории домовладения и в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нет, и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нет и с письменного разрешения ФИО1 сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. На территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уже длительное время никто не живет. Перед осмотром Лира Л.Р. пояснил, что присматривает за указанной территорией домовладения и домом, и разрешил провести там осмотр места происшествия. В ходе осмотра территории домовладения и дома по адресу: 

<

адрес> было установлено, что с указанной территории домовладения на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ведет через огород натоптанная по снегу тропинка в помещение хозяйственной постройки. На крыше хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. После чего вещество, внешне похожее на растение конопля сотрудниками полиции было изъято и упаковано в мешок из полимерного материала, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по АК», с соответствующей пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором факт изъятия вещества растительного происхождения внешне похожего на растение конопля удостоверили своими подписями все участники осмотра, в том числе и он (л.д. 25-26);

- по показаниям свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут его и ФИО2 №1, пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств. После чего он совместно с ФИО2 №1 подошел к территории домовладения, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 со своим отчимом ФИО2 №2 и матерью ФИО2 №3 

На момент их прибытия у территории домовладения в 

<

адрес>, 

<

адрес>, находились ФИО1 и ФИО2 №2 После чего сотрудник полиции, начав осмотр места происшествия, разъяснил понятым и участникам права и обязанности и пояснил ФИО2 №2 и ФИО1, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения и в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и предложил ФИО2 №2 и ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. На что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств у него на территории домовладения и в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нет, и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нет и с письменного разрешения ФИО1 сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. На территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уже длительное время никто не живет. Перед осмотром Лира Л.Р. пояснил, что присматривает за указанной территорией домовладения и домом, и разрешил провести там осмотр места происшествия. В ходе осмотра территории домовладения и дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было установлено, что с указанной территории домовладения на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ведет через огород натоптанная по снегу тропинка в помещение хозяйственной постройки. На крыше хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. После чего вещество, внешне похожее на растение конопля сотрудниками полиции было изъято и упаковано в мешок из полимерного материала, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по АК», с соответствующей пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором факт изъятия вещества растительного происхождения внешне похожего на растение конопля удостоверили своими подписями все участники осмотра, в том числе и он (л.д.27-28);

- по показаниям свидетеля ФИО2 №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО2 №3 и пасынком ФИО1 По соседству с их домовладением имеется недостроенный дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, хозяин указанного домовладения там не живет. Его пасынок ФИО1 присматривает за указанным домом и часто туда ходит. ФИО1 часто ходил на указанную территорию домовладения, а когда возвращался, то от него был специфический запах и он вел себя неестественно. Поэтому ФИО2 №2 подумал, что он употребляет там наркотики, а также может их там хранить. ФИО2 №2 знает, что хранить и употреблять наркотические средства запрещено законом, поэтому в обеденное время, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить в полицию и сообщить об этом, чтобы они проверили информацию и пресекли противоправную деятельность ФИО1. Тогда по его сообщению в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он на территории домовладения и в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же на территории домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес> может хранить и употреблять наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что никаких наркотических средств он не хранит и разрешил сотрудникам полиции и понятым осмотреть их дом и территорию домовладения №и № по пер. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и написал письменное разрешение, в котором указал, что не возражает против осмотра. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции при нем также осмотрели территорию и дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № и №.

После этого сотрудники полиции вместе с ним, ФИО1 и двумя понятыми в ходе осмотра проследовали так же на территорию домовладения, за которой присматривает ФИО1 по тропинке, ведущей от их дома до указанной территории по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На крыше хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. 

На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. После чего вещество, внешне похожее на растение конопля сотрудниками полиции было изъято и упаковано в мешок из полимерного материала, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по АК», с соответствующей пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста.

Сам лично он не видел, каким образом, ФИО1 собирал и употреблял коноплю, однако, как он уже говорил, после того, как ФИО1 посещал территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то приходил домой в неадекватном состоянии, от него исходил специфический пряный запах. Никто кроме ФИО1 на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, не ходил (л.д. 29-30);

- по показаниям свидетеля ФИО2 №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе со своим супругом ФИО2 №2 и сыном ФИО1 По соседству с их домовладением имеется недостроенный дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, хозяин указанного домовладения там не живет. В указанном доме долгое время никто не живет, за ним присматривает её сын ФИО1 

Её сын ФИО1 присматривает за указанным домом и часто туда ходит. ФИО1 часто ходил на указанную территорию домовладения, а когда возвращался, то от него был специфический запах и он вел себя неестественно. Что он там делал, ей не известно. Так в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он на территории домовладения и в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же на территории домовладения по 

<

адрес>, 

<

адрес> может хранить и употреблять наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что никаких наркотических средств он не хранит и разрешил сотрудникам полиции и понятым осмотреть их дом и территорию домовладения №и № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и написал письменное разрешение в котором указал, что не возражает против осмотра. 

Она сама в осмотре места происшествия не участвовала, но со слов ФИО1 и ФИО2 №2 ей известно, что сотрудники полиции вместе с ФИО2 №2 и ФИО1 и двумя понятыми в ходе осмотра проследовали так же на территорию домовладения, за которой присматривает ФИО1 по тропинке, ведущей от их дома до указанной территории по адресу: пер

<

адрес>, 

<

адрес>. На крыше хозяйственной постройки на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. На вопрос сотрудника полиции «что это», ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. После чего вещество, внешне похожее на растение конопля сотрудниками полиции было изъято и упаковано в мешок из полимерного материала, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по АК», с соответствующей пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста.

Сама лично она не видела, каким образом, ФИО1 собирал и употреблял коноплю, однако, как она уже говорила, после того, как ФИО1 посещал территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то приходил домой в неадекватном состоянии, от него исходил специфический пряный запах (л.д. 31-32);

- по показаниям свидетеля ФИО2 №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в качестве понятого. С ней в проведении проверки показаний на месте также участвовали адвокат, еще один понятой. Перед проведением следственного действия следователь разъяснила всем участникам права, обязанности и суть следственного действия. После чего по указанию ФИО1 все участники следственного действия проследовали к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился у себя дома в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент он решил за огородом территории своего домовладения нарвать дикорастущую коноплю, которую там никто специально не высаживал, не выращивал и не культивировал и растет там конопля уже длительное время. Дикорастущую коноплю ФИО1 решил нарвать для того чтобы её высушить, приготовить из неё наркотик и употребить его путем курения. После чего ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв с собой один полимерный пакет ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут пришел за территорию своего домовладения на место расположенное в 50 метрах в северо-западном направлении от его дома расположенного в 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и нарвал в принесенный с собой один полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли. После чего собранную им коноплю он принес на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, где в настоящее время никто не проживает. ФИО1 ранее общался с хозяином и до его отъезда пообещал ему, что будет присматривать за домом. Данный дом не достроен, около дома имеется хозяйственная постройка – сарай. Так собранную им коноплю ФИО1 принес в сарай указанного дома и положил там, на крыше, для высушивания, и, таким образом, ФИО1 стал хранить собранную им за территорией своего домовладения коноплю на крыше хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>. При этом как он принес в сарай домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> собранную им коноплю, и положил её на территории указанного домовладения, никто не видел. Собранную им коноплю ФИО1 измельчил, и забил в гильзу сигареты, а затем выкурил. Последний раз он это делал, когда и собирал, то есть ДД.ММ.ГГГГ, там же где и осуществлял хранение – то есть на территории домовладения в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а остатки положил там же, чтобы потом прийти и также употребить. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснил ему, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения и в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же на территории домовладения по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> могут храниться наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что никаких наркотических средств он не хранит и разрешил сотрудникам полиции и понятым осмотреть дом и территорию домовладения № и № по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> и написал письменное разрешение, в котором указал, что не возражает против осмотра. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии него и понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, так как думал, что сотрудники полиции не обнаружат у него наркотические средства, не найдут их. Он знает, что хранить и употреблять дикорастущую коноплю нельзя и за это предусмотрена уголовная ответственность. В ходе осмотра сотрудники полиции с разрешения ФИО1 проследовали также на территорию домовладения, за которой он присматривает по тропинке, ведущей от его дома до указанной территории по адресу: пер. 

<

адрес> 

<

адрес>. На указанной территории уже длительное время никто не живет, он за ней присматривает, и натоптал туда тропинку, кроме него туда никто не ходит. В ходе осмотра была осмотрена территория домовладения, дом и все постройки. В ходе осмотра так же был осмотрен сарай, где на крыше была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 дикорастущая конопля, которая была помещена в мешок из полимерного материала. На вопрос сотрудника полиции «что это», он в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. Никто, кроме него на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не ходил. Он нарвал коноплю для личного потребления и никому употребить коноплю не предлагал. После чего вещество, внешне похожее на растение конопля специалистом было изъято и упаковано в мешок из полимерного материала, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по АК», с соответствующей пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста. Вину в совершенном деянии, а именно в хранении дикорастущей конопли на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 признал полностью. О том, что он нарвал и принес собранную им коноплю, и хранил в хозяйственной постройке соседнего с его домовладением, он никому не говорил. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол следственного действия, в котором она и другие участники поставили свои подписи, предварительно с ним ознакомившись (л.д. 33-34);

- по показаниям свидетеля Х., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий». Так, ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурного МО МВД РФ «Троицкий» совместно с начальником ЭКН МО МВД РФ «Троицкий» С., а так же с двумя понятыми выехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для проверки поступившей информации в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» о том, что по указанному адресу или на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 может хранить и употреблять наркотические средства, и проведения осмотра места происшествия в целях изъятия наркотических средств и пресечения противоправной деятельности ФИО1. По прибытию на место, из дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вышел мужчина, который представился ФИО2 №2, вместе с ним вышел ФИО1. После чего Х. пояснил ФИО1, что у него имеется информация о том, что в доме или на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> или в хозяйственной постройке на территории домовладения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. Кроме того ФИО1 пояснил, что на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> никто не живет и он за данной территорией присматривает. Затем, Х. разъяснил всем участникам и ФИО1 права и обязанности, и с письменного разрешения ФИО1 стал проводить осмотр места происшествия и снова предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества. После чего ФИО1 ответил, что у него нет никаких запрещенных предметов и наркотических средств. Затем Х. с письменного разрешения участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 осмотрел дом и хозяйственные постройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> После чего по протоптанной тропинке, ведущей через огород осматриваемого домовладения, пришли к территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> На крыше хозяйственной постройки, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне похожее на растение конопля. На вопрос Х., ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. После чего вещество, внешне похожее на растение конопля специалистом было изъято и упаковано в мешок из полимерного материала, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по АК», с соответствующей пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста. После чего Х. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором факт изъятия вещества растительного происхождения внешне похожего на растение конопля удостоверили своими подписями все участники осмотра. После изъятия вещества растительного происхождения похожего на растение конопля ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, которое я обнаружил и изъял – это дикорастущая конопля, которую ФИО1 нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. Более мне пояснить нечего (л.д.35-36).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которой видно, что в присутствии понятых ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении - незаконном приобретении и хранении вещества растительного происхождения - конопли, что соответствует объективной действительности совершенного преступления (л.д.61-69);

-сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №2 о том, что в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить и употреблять наркотические средства (л.д. 8);

- рапортом Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на крыше сарая было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопля, которое принадлежит ФИО1 (л.д. 9);

- рапортом Х. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, было изъято хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 20 грамм (л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который показывает место совершенного ФИО1 преступления – хранения на крыше хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> дикорастущей конопли. В ходе которого, было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на растение конопля, принадлежащее ФИО1 (л.д. 12-18); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 20 грамм, упакованное в мешок из полимерного материала фиолетового цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 47-48);

- вещественными доказательствами: веществом растительного происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 20 грамм, упакованное в мешок из полимерного материала фиолетового цвета (л.д. 49- 50);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) доведенного при 110?С до постоянной массы, составила 20 грамм (л.д.40-41).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному.

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, затем владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; совершение преступления впервые; молодой трудоспособный возраст; положительные характеристики; занятие трудовой деятельностью; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о виновности ФИО1 в совершенном преступлении до принятия от него объяснений. Кроме того, в объяснениях ФИО1 отсутствуют обстоятельства совершения им преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, с отбытием наказания при наличии основного места работы, по основному месту работы; при отсутствии основного места работы, с отбытием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) в мешке из полимерного материала уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Судья И.В.Сидорова