Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 августа 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого, осужденного:

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 06 месяцев,

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3), а именно:

ФИО1, не позднее 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» № №, не представляющую материальной ценности, поддерживающую бесконтактную оплату услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, соответствующую банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, выданную Потерпевший №1, после чего, он (ФИО1), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 36 минут по 21 час 21 минуту, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, которому соответствует банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № №, эмитированная на имя Потерпевший №1, ему (ФИО1) не принадлежат, произвел 11 безналичных операции по списанию денежных средств, по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки банковской картой, на общую сумму 5 067 рублей 82 копейки, а именно:

в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупки товара на сумму 93 рубля 00 копеек;

в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупки товара на сумму 593 рубля 01 копейку;

в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупки товара на сумму 372 рубля 00 копеек;

в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупки товара на сумму 461 рубль 00 копеек;

в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», совершил оплату покупки товара на сумму 24 рубля 99 копеек;

в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», совершил оплату покупки товара на сумму 146 рублей 99 копеек;

в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», совершил оплату покупки товара на сумму 399 рублей 99 копеек;

в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату покупки товара на сумму 499 рублей 99 копеек;

в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату покупки товара на сумму 847 рублей 99 копеек;

в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил оплату покупки товара на сумму 914 рублей 89 копеек;

в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил оплату покупки товара на сумму 713 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут по 21 час 21 минуту тайно похитил с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты>» № (банковская карта № №), открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 067 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, сообщил, что раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательной позиции, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту банка «Тинькофф», после чего совершил с принадлежащей ей банковской карты покупки на общую сумму 5 067 рублей 82 копейки. Материальный ущерб составляет 5 067 рублей 82 копейки и является для нее значительным. (л.д. 14)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она зашла в приложение банка «

<

данные изъяты>» и увидела списания с принадлежащей ей банковской карты банка «

<

данные изъяты>» которые она не совершала, карту не нашла. ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 совершена покупка на сумму 593 рубля 01 копейку. ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 совершена покупка на сумму 372 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 совершена покупка на сумму 461 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 совершена покупка на сумму 93 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 совершена покупка на сумму 24 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 совершена покупка на сумму 146 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 совершена покупка на сумму 847 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 21:08 совершена покупка на сумму 399 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 21:09 совершена покупка на сумму 499 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 21:19 совершена покупка на сумму 914 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 совершена покупка на сумму 713 рублей 97 копеек. (л.д. 19-20)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее имеется банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>» № на её имя, материальной ценности для нее не представляющая, привязанная к банковскому счёту АО «

<

данные изъяты>» №, открытый на её имя ДД.ММ.ГГГГ. Карта находилась и хранилась в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, она находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где она расплачивалась банковской картой, после чего она отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около в 02 часов 30 минут она, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в приложение банка АО «

<

данные изъяты>» заметила, что на банковской карте не хватает около 5 000 рублей, в историях операции увидела, что осуществлены списания денежных средств, которые она не осуществляла. Обратилась в техническую поддержку банка, с просьбой заблокировать банковскую карту. Таким образом, были 11 транзакции по оплате покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 593 рубля 01 копейку, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут на сумму 372 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на сумму 461 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на сумму 93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на сумму 24 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту на сумму 146 рублей 99 копеек, 05.0.2024 года в 21 час 10 минут на сумму 847 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 19 минут на сумму 914 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 21 минут на сумму 713 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 5 067 рублей 82 копейки, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. Ущерб для неё значителен так, как она находится в декретном отпуске, имеется кредит в размере 130 000 рублей, также есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также хочет приобщить выписку по банковскому счету АО «

<

данные изъяты>». (л.д. 23-24)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету банка АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на 2 листах. (л.д. 27-28)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету открытого на имя Потерпевший №1, в которой находится 11 транзакции совершенных ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 067 рублей 82 копейки. Дата заключения договора «ДД.ММ.ГГГГ». (л.д. 30, 31)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выпиской по банковскому счету банка АО «

<

данные изъяты>» открытого на имя Потерпевший №1 на 2 листах. (л.д. 32, 33-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут он приобрел здесь товар на сумму 93 рубля банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. (л.д. 35-37, 38-39)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут он приобрел здесь товар на сумму 593 рубля 01 копейку банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. (л.д. 40-42,43-44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут он приобрел здесь товар на сумму 372 рубля 99 копеек банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. (л.д. 45-47, 48-50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минуты он приобрел здесь товар на сумму 461 рубль банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. (л.д. 51-53, 54-56)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минуту приобрел здесь товар на сумму на сумму 24 рубля 99 копеек, в 21 час 01 минут на сумму 21 час 01 минут на сумму 146 рублей 99 копеек, за который расплатился банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. В ходе осмотра изъят товарный чек. (л.д. 57-59, 60-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут приобрел здесь товар на сумму на сумму 847 рублей 99 копеек, за который расплатился банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. В ходе осмотра изъят товарный чек. (л.д. 62-64, 65-67)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение 36-Н магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера «А», в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 08 минут приобрел здесь товар на сумму на сумму 399 рублей 99 копеек, в 21 час 09 минут на сумму 499 рублей 99 копеек, за который расплатился банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. В ходе осмотра изъято 2 кассовых чека и СD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине. (л.д. 68-70, 71-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 19 минут приобрел здесь товар на сумму на сумму 914 рублей 89 копеек, в 21 час 21 минуту на сумму 713 рублей 99 копеек, за который расплатился банковской картой банка АО «

<

данные изъяты>» которую он нашел. В ходе осмотра изъяты кассовый чек и СD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине. (л.д. 73-75, 76-77)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 3 кассовых чека, а именно: кассовый чек № на сумму 372 рубля, кассовый чек № на сумму 461 рубль, оплаченные банковской картой, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; кассовый чек №, на покупку в сумме 499 рублей, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» пом. 36-Н; кассовый чек №, на покупку в сумме 499 рублей, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» пом. 36-Н. (л.д. 78,79)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассовые чеки №, №, №, №. (л.д. 80, 81)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены кассовый чек № о покупке совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут на сумму 914 рублей 89 копеек оплаченных банковской картой, на нижней части которого имеется печать «Агроторг» магазин №. Изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (л.д. 82, 83)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассовый чек №. (л.д. 84,85)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 3 кассовых чека, а именно: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке совершенной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 рубля 99 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке совершенной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 рублей 99 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке совершенной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 847 рублей 99 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», пом. 38-Н. (л.д. 86,87)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 3 кассовых чека № №, №, № - хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 88, 89-91)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» 38-Н. На CD-R диске имеется файл «

<

данные изъяты>». Дата на видеозаписи указано ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видна кассовая зона, куда подходит мужчина и прикладывает к терминалу банковскую карту. ФИО1, пояснил, что узнает себя на видео, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 21 минуту, находясь в помещении магазина «Ароматный мир», осуществил не принадлежащей ему банковской картой банка «Тинькофф» оплату товаров. По окончанию осмотра CD-R диск упакован и подписан. (л.д. 115-116, 117)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» помещение 38-Н. (л.д.118, 119)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. На CD-R диске имеется файл «

<

данные изъяты>». Дата на видеозаписи указана ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видна кассовая зона, куда подходит мужчина и прикладывает к терминалу банковскую карту. ФИО1 пояснил, что узнает себя на видео, а именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 21 минуту находясь в помещении магазина «Пятерочка» осуществил не принадлежащей ему банковской картой банка «Тинькофф» оплату товаров. По окончанию осмотра CD-R диск упакован и подписан. (л.д. 120-121, 122)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (л.д.123, 124)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, не заявила о таковых и сторона защиты.

Установленные судом обстоятельства нашли полное подтверждение как в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, так и в показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, что также следует из заявлений потерпевшей и расписки. Учитывая признательную позицию подсудимого, представленную суду как добровольную и окончательную, суд, при отсутствии оснований к самооговору, принимает показания подсудимого ФИО1 в порядке ст. 77 УПК РФ как доказательство по уголовному делу.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены путем использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счета». 

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий. Так, ФИО1, имея умысел на совершение хищения денежных средств, обнаружив банковскую карту АО «Тинькофф», утраченную потерпевшей, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, произвел хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней, путём оплаты товаров бесконтактным способом в различных магазинах. 

О значительности причиненного преступлением ущерба свидетельствует как размер ущерба, так и показания потерпевшей, которая сообщила в своих показаниях, что ущерб является для нее значительным, мотивировав данное обстоятельство трудной финансовой ситуацией. 

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3). 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, принёс потерпевшей извинения, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, в силу тождественности их правового значения, и с учётом принесения чистосердечного признания до возбуждения уголовного дела, а также наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В связи с чем суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против собственности. С учетом общественной опасности совершенного и данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в силу наличия смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления и достаточной степени его социализации, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 8 кассовых чеков, выписка по банковскому счету банка АО «

<

данные изъяты>», CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными иными участниками процесса.

Судья: