Дело №1-196/2021

УИД: 37RS0005-01-2021-002054-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдов К.Ю., 

при секретаре Редькиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Маринцева В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Звездиной О.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества) и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено предварительное слушанье.

В предварительном слушании судом поставлен на обсуждение участников судебного разбирательства вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом, поскольку в материалах уголовного дела не имеется постановления руководителя следственного органа об установлении срока предварительного следствия после возвращения ДД.ММ.ГГГГ прокурором уголовного дела в следственный орган для пересоставления обвинительного заключения и постановления следователя о принятии уголовного дела к производству.

Государственный обвинитель Маринцев В.А., потерпевшие ФИО5, ФИО11 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Звездина О.В. вышеназванный вопрос оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В силу ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела, который в соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ может быть продлен до 12 месяцев.

Исходя из ч.2 ст.162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч.2 ст.156 УПК РФ если следователю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству. 

Из материалов уголовного дела следует, что 26 февраля и ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования были возбуждены уголовные дела (т.1 л.д.1, 7), которые ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство (т.1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18), в связи с чем в соответствии с требованиями ст.162 УПК РФ предварительное следствие по данному уголовному делу должно быть завершено в 3 месячный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следователем ФИО8 в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ было составлено обвинительное заключение, которое в этот же день вместе с материалами уголовного дела и с согласия врио руководителя следственного органа ФИО6 было направлено прокурору (т.2 л.д.215-248, 249).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора Рындиной К.А. возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения, решение которого следователем не обжаловано (т.2 л.д. 250, 252).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в СО МО МВД России «Ивановский» (т.2 л.д.250). 

В соответствии с ч.6 ст.162 УПК РФ при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах 1 месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

В нарушение требований ч.2 ст.156, ч.2 и ч.6 ст.162 УПК РФ, в отсутствие установленного срока следствия и постановления о принятии уголовного дела к производству, ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО8 составила обвинительное заключение и с согласия врио руководителя следственного органа ФИО6 вместе с материалами уголовного дела направила его прокурору, утвердившего его ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.253-286).

Таким образом, процессуальное действие в виде составления обвинительного заключения произведено неуполномоченным должностным лицом вне срока предварительного следствия.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного следствия при принятии уголовного дела к производству и составлении обвинительного заключения, являются существенными и влекут невозможность постановления итогового решения по делу на основании имеющегося обвинительного заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению Ивановскому межрайонному прокурору 

<

адрес> для устранения выявленных нарушений и составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями закона.

Одновременно с этим, принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки, суд в соответствии со ст.255 УПК РФ, с учетом сведений о личности обвиняемого считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить Ивановскому межрайонному прокурору 

<

адрес> в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов