Дело № 1-38/2018 «А» 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 26.06.2018 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района ЕАО Шереметьева П.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, имеющего, временные заработки, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2018 года в период времени с 20 до 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, взял в правую руку металлический молоток, который у него находился при себе и использую его в качестве оружия, умышленно, кинул данный молоток в область левой руки потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение - закрытый перелом локтевой кости слева, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шереметьев П.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало возникновению умысла и совершению преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию - средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства его отягчающего, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, его привлечение к административной ответственности за нарушение в области охраны собственности, в области общественного порядка, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает возможным назначить наказание установленное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, по мнению суда, дают возможность назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в прежнем виде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: металлический молоток по вступлению приговора вступления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

<

данные изъяты>

- в течение 1-го месяца встать на учет в центр занятости населения по месту проживания, либо официально трудоустроиться; 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: металлический молоток по вступлению приговора вступления в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Иноземцев С.С.