РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2014г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому ответчица получила заем в размере 31 361 руб. на период с 19.04.2014 по 04.10.2014 с условием уплаты за пользование займом 0,48% в день. ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по займу, что привело к образованию задолженности в размере 84 976 руб., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 749 руб.

Ответчик иск признала частично и пояснила, что сумму долга по договору не оспаривает, не согласна с размером неустойки.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям, закрепленным в статьях 1 и 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как видно из материалов дела, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z920967816701 с процентами, по которому последняя получила заем в размере 31 361 руб. на период с 19.04.2014 по 04.10.2014 с условием уплаты за пользование займом 0,48% в день.

В нарушение условий договора займа ФИО1 допустила просрочку принятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с 19.04.2014 по 08.02.2019 года, согласно расчету истца, составила 84 976 руб., из которой сумма займа по договору –31 361 руб., проценты за предоставление займа – 25 131 руб., пени за невозвращенную в срок сумму платежа за период с 18.05.2014 по 08.02.2019 года – 28 484 руб.

Условия договора займа ответчицей не оспариваются, поэтому требования о взыскании долга и процентов, предусмотренных договором займа подлежат удовлетворению.

Также договором ( п.10.2) предусмотрено выплата неустойки по ставке 2% в день от суммы неисполненного обязательства при просрочке исполнения очередного платежа, согласно расчетов истца данная сумма составляет 28 484 руб., указанная сумма арифметически обоснована, соответствует условиям договора.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также мнение ответчика о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным уменьшить размер неустойки до 22900 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 749 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа в размере 79392 ( семьдесят девять тысяч триста девяносто два) руб. и в возврат госпошлины 2 749 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: