Дело № 10-10/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Челябинской области 08 августа 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Уренева О.В.,

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Лесняка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рязановой Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Я К У Н И Н И.Ю., родившийся 

<

данные изъяты> судимый: 25 января 2016 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, по которому постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 16 августа 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 16 мая 2017 года отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; 22 апреля 2016 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 16 августа 2016 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

<

данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 15 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в с. Писклово Еткульского района Челябинской области, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка. Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и он освобожден из-под стражи в зале суда. Приговоры Еткульского районного суда Челябинской области от 25 января 2016 года, 22 апреля 2016 года и 16 августа 2016 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Свою виновность в совершении указанного в приговоре мирового судьи преступления ФИО1 полностью признал. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен при особом порядке принятия судебного решения, обоснованность принятия судебного решения в этом порядке сторонами не оспаривается.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рязанова Н.Н. просит приговор мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора из числа смягчающих наказание обстоятельств указание на молодой возраст осужденного, изменить вид назначенного наказания на лишение свободы, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Еткульского районного суда Челябинской области от 25 января 2016 года, 22 апреля 2016 года и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Рязанова Н.Н. поддержала доводы представления, по указанным в нем основаниям, пояснив, что мировым судьей ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание с учетом личности ФИО1, наличия у него условного осуждения, совершения преступления, указанного в приговоре мирового судьи в течение испытательных сроков по двум приговорам суда. В настоящее время в связи с нарушением условий отбывания условного осуждения отменено условное осуждение по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 25 января 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лесняк А.Г. возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, ссылаясь на молодой возраст ФИО1 Назначенное мировым судьей по приговору от 15 марта 2017 года наказание считали достаточным для исправления подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Между тем, судом первой инстанции необоснованно учтен в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодой возраст ФИО1, который на момент совершения преступления являлся совершеннолетним. В приговоре мирового судьи не приведены мотивы, каким образом его молодой возраст повлиял на уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1. 

Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи от 15 марта 2017 года он совершил в период испытательного срока по приговорам Еткульского районного суда Челябинской области от 25 января 2016 года и 22 апреля 2016 года. В период испытательного срока по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 25 января 2016 года нарушал условия отбывания условного наказания, в связи с чем ему постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 16 августа 2016 года испытательный срок был продлен на 2 месяца. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров суда явилось явно недостаточным. Поведение ФИО1 свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Данные о личности ФИО1, указанные выше обстоятельства не были учтены мировым судьей в полной мере при назначении ФИО1 наказания.

Суд считает доводы апелляционного представления государственного обвинителя о том, что назначенный ФИО1 мировым судом наказание в виде исправительные работы является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 обоснованными и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах сохранение условного осуждения по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 22 апреля 2016 года в отношении ФИО1, который совершил преступление в период исправительного срока по этому приговору, суд считает нецелесообразным. 

Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 16 мая 2017 года отменено условное осуждение по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 25 января 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 16 мая 2017 года.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи от 15 марта 2017 года он совершил до приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 16 августа 2016 года, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется и он подлежит самостоятельному исполнению. 

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

В нарушение указанной нормы приговор мирового судьи не содержит указание о зачете в срок наказания времени нахождения ФИО1 под стражей до вынесения приговора. 

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 15 марта 2017 года следует на основании ст. 389.20 УПК РФ изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора из числа смягчающих наказание обстоятельств указание на молодой возраст осужденного, изменить вид назначенного наказания на лишение свободы, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Еткульского районного суда Челябинской области 22 апреля 2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Рязановой Н.Н. поданное на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 15 марта 2017 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора из числа смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств указание на молодой возраст осужденного, считать ФИО1 осужденным по этому приговору по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 22 апреля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытыми наказаниями по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 25 января 2016 года, приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 22 апреля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 16 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 16 февраля 2017 года по 15 марта 2017 года. 

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий О.В. Уренева