Гражданское дело № 2-1404/2019

УИД - 09RS0001-01-2019-000677-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании задолженности за поставку запасных частей, пени и обеспечения исполнения контракта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные запасные части для автобусов ПАЗ в размере 2157295,06 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО5, умершая 26 апреля 2018 г., является ее матерью. После ее смерти она вступила в наследство. На день смерти ФИО5 являлась индивидуальным предпринимателем и реализовывала запасные части к различным видам транспорта физическим и юридическим лицам. Между ответчиком и ФИО5 были заключены договора поставки, по условиям которых ФИО5 были отгружены автозапчасти на сумму 1683977 руб. В свою очередь, ответчиком была произведена оплата за полученный по договорам товар в размере 1685281 руб. Таким образом, за 2017 год возникла переплата за поставленные запчасти в размере 1304 руб. В 2018 году между ответчиком и ФИО5 заключен контракт № 10-17/ЭА от 5 января 2018 г. на поставку запасных частей для автобусов ПАЗ, в порядке исполнения которого ФИО5 отгружен товар по товарным накладным на общую сумму 2393587,16 руб. На основании указанных товарных накладных ответчику выставлены счета на оплату. Ответчик за период с января 2018 года по март 2018 года произвел частичную оплату в размере 575436,03 руб. Таким образом, задолженность ответчика за поставленные запчасти составляет 1818151,13 руб. Задолженность не погашена до настоящего времени. В соответствии с условиями контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать от заказчика уплаты пеней. Размер пени на 1 декабря 2018 г. составляет 105447,93 руб. В качестве обеспечения исполнения контракта ИП ФИО5 на расчетный счет ответчика перечислено 235000 руб. В порядке досудебного урегулирования спора истцов в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные претензии, которые были оставлены без исполнения. 

Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочки исполнения обязательств в размере 105447,93 руб. и обеспечения исполнения контракта в размере 235000 руб. При этом представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что по условиям контракта срок исполнения обязательств по нему был установлен по 31 декабря 2018 г. Оплата поставленного товара производится после его сдачи поставщиком и приемки заказчиком в течение 30 дней со дня получения заказчиком оформленных надлежащим образом документов. Соответственно, срок исчисления обязательств по оплате необходимо отсчитывать с 1 февраля 2019 г. Кроме того, обязательства оплаты за поставку товара необходимо было выполнить перед ИП ФИО5 Истец вступил в наследство 26 октября 2018 г., то есть, право истца не было и не могло быть нарушено до 26 октября 2018 г. Соответственно, пеня за просрочку исполнения обязательств в размере 105447,93 руб., указанная в исковом заявлении, необоснованна. Также необходимо отказать в удовлетворении требования о взыскании обеспечения исполнения контракта, поскольку условие контракта по поставке товаров было исполнено ИП ФИО5 ненадлежащим образом, а именно: были нарушены существенные условия поставки товара, поставленный товар не соответствует по цене, качеству и техническим характеристикам указанному в спецификации поставляемого товара. По условиям контракта, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком предусмотренных контрактом обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Так, согласно пункту «б» статьи 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательство заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил): 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). Размер неустойки составляет 232650 руб. Для определения надлежащего или ненадлежащего исполнения условий контракта поставщиком оп инициативе ответчика бала проведена бухгалтерская экспертиза документов, по результатам которой выявлено ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств. Так, согласно заключению экспертизы, цена на некоторые виды товаров увеличена более чем на 10% от указанной в сертификации цены на товар, что может повлечь за собой финансовые риски в части привлечения ответчика к административной ответственности.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просят их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании не признали исковые требования в части взыскании пени и обеспечения исполнения контракта и просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 5 января 2018 г. между МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (Поставщик) и ИП ФИО5 (Поставщик) заключен контракт на поставку запасных частей для автобусов ПАЗ № 10-19/ЭА, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику запасные части для автобусов ПАЗ, качество и технические характеристик, а также количество которого указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта, в сроки, установленные Контрактом, а Заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленных товаров.

В рамках исполнения обязательств по указанному контракту, ИП ФИО5 отгрузила МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» товар на общую сумму 2393587,16 руб., при этом МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» была произведена частичная оплата отгруженного товара на сумму 575436,03 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела бухгалтерской документацией.

ФИО5 умерла 26 апреля 2018 г. Наследство, открывшееся после смерти ФИО5, было принято ее дочерью ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 19 ноября 2018 г. № 09/19-н/09-20182-2517.

Между тем, в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что истец является наследником ФИО5, которая состояла в договорных отношениях с МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в результате заключения контракта на поставку запасных частей для автобусов. В рамках исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного контракта, ФИО5 произвела отгрузку запасных частей МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1». В свою очередь, МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» приняло эти запасные части и произвела их частичную оплату. Произведенный истцом расчет задолженности по контракту не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки и суммы обеспечения исполнения контракта подлежат отклонению как не основанные на обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом государственная пошлина при обращении суд не уплачена и судом принимается решение об удовлетворении иска, обязанность по ее уплате следует возложить на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: (2157295-1000000):100х0,5+13200=18986,48 руб.

Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Черкесска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании задолженности за поставку запасных частей, пени и обеспечения исполнения контракта - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу ФИО1 задолженность за поставку запасных частей для автобусов ПАЗ в размере 2157295 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч двести девяносто пять) руб. 06 коп., в том числе: задолженность за поставленные запасные части автобусов ПАЗ в размере 1816847,13 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 105447,93 руб. и обеспечение исполнения контракта в размере 235000 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к уплате по иску государственную пошлину в размере 18986 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 г.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров