Дело №1-251/17 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 20 декабря 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Рагозина Д. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 03 марта 2014г. Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 апреля 2014г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 01 июля 2014г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 декабря 2016г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 09 ноября 2017г. (л. д. ... мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 11 ноября 2017г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 октября 2017г., в период времени с 10:00 часов до 19:00 часов, ФИО1, находился в комнате ..., расположенной по адресу: ..., где у него, достоверно знавшего, что соседка из комнаты ... указанной квартиры К. отсутствует в комнате, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих К. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений. ФИО1, путем подбора ключа, открыл входную дверь в комнату К. и незаконно проник в ее жилище. Находясь в указанной комнате, ФИО1 обнаружил в кармане плаща потерпевшей, висевшего в прихожей, и тайно похитил, принадлежащие К. денежные средства в размере ... рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере ... рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив заявление законного представителя потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который до совершения преступления к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, на поведение которого неоднократно поступали жалобы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, последнее, кроме того, запрещено положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, равно как и назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей К. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 4 000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2017г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 09 ноября 2017г. по 19 декабря 2017г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу К. 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...