Дело № 2-3365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре, третье лицо: ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование требований истец указал, что он является сыном ФИО3, умершего (дата). После смерти отца открылось наследство в виде автомобиля «(иные данные)» (дата) года выпуска, паспорт транспортного средства (№), который ФИО3 был приобретен (дата). В связи с тем, что истец ФИО1 на протяжении длительного времени проживает в поселке (адрес), а его отец ФИО3 проживал в г.Комсомольске-на-Амуре, то ему не было известно о наличии в собственности отца транспортного средства. Являясь наследником первой очереди по закону, (дата) ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу (адрес) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое в дальнейшем было направлено нотариусу Комсомольского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство открывшееся после смерти отца в виде указанного транспортного средства. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку о наличие транспортного средства он узнал от родственников проживающих в г.Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь умершего ФИО3 – ФИО2.

Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требованиях и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО5 суду пояснил, что истец является сыном ФИО1, умершего (дата). ФИО1 с отцом ФИО3 не жил на протяжении 10 лет. Истец живет в поселке (адрес), а ФИО3 после развода с матерью истца в (дата) уехал в г.Комсомольск-на-Амуре, где жил у своей сестры ФИО6 Иных родственников у ФИО3 кроме сына ФИО1 и дочери ФИО7 не было. Отношения с детьми он поддерживал, они периодически созванивались. Однако истец ФИО1 не знал, что в (дата) года отец приобрел в собственность автомобиль «(иные данные)» (дата) года выпуска. Узнал о наличии в собственности отца машины в (дата) года, после чего обратился к нотариусу за принятием наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данное заявление было перенаправлено нотариусу в г.Комсомольск-на-Амуре, которое было зарегистрировано. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО1 по уважительной причине, поскольку не знал о наличии в собственности отца ФИО3 транспортного средства, которое отец приобрел за 2 месяца до своей смерти. Просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно в заявлении указала, что с требованиями ФИО1 согласна и поддерживает их. Суд определил возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, в суд не явился. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является родной сестрой ФИО3, умершего (дата). До (дата) брат ФИО3 проживал в поселке (адрес). В (дата) он развелся с женой и переехал к ней (ФИО6) в г.Комсомольск-на-Амуре, где проживал по день своей смерти. ФИО3 работал водителем на предприятии, но часто выпивал. В (дата) года за два месяца до смерти ФИО3 купил автомобиль. Перед смертью брат сделал шунтирование на сердце, но поскольку не соблюдал рекомендации врачей, то он умер. О смерти брата она сообщила его детям: сыну ФИО1 и дочери ФИО2, которые живут в поселке (адрес). О том, что ФИО3 приобрел машину, ФИО1 не знал, о наличии автомобиля ему сообщили поздно, поскольку в семье было горе. Просит суд удовлетворить требования ФИО3 поскольку срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3 (дата) года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца (№), выданного повторно (дата) администрацией Селихинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Согласно свидетельству о смерти (№), выданному (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО3 умер (дата).

Согласно сведений врио начальника РЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата), владельцем транспортного средства «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак, является ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от (дата), сведениями паспорта транспортного средства (№).

Согласно отчета об оценке объекта (№) от (дата), проведенного ООО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость транспортного средства «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный номер (№), с учетом технического состояния на (дата), с учетом НДС составляет 124000 рублей.

Из исследованного наследственного дела (№) открытого нотариусом Комсомольского нотариального округа нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4, по месту открытия наследства, после смерти ФИО3 умершего (дата), усматривается, что являясь наследником первой очереди по закону, (дата) ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу (адрес) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое в дальнейшем было направлено нотариусу Комсомольского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства, который был истек (дата). 

Из наследственного дела также усматривается, что свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. 

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3 был пропущен по уважительным причинам, поскольку он не знал о наличии наследственного имущества, оставшемся после смерти отца в связи с отдаленностью проживания от наследодателя, и совершил действия по принятию наследства в течение шестимесячного срока после того, как узнал о наличии транспортного средства. С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре, третье лицо: ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 (дата) года рождения, уроженцу (адрес), срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3 (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).

Признать ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), принявшим наследство после смерти ФИО3 (дата) года рождения, уроженца (адрес), в виде автомашины «(иные данные)» (дата) года выпуска, паспорт транспортного средства (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.