П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 14 июня 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гр-на 

ФИО1 оТ.Н.оТ.Н.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, работающего поваром на территории торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, территория торгового комплекса, был выявлен гражданин Р

<

адрес> ФИО1о, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве повара, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес>, чем нарушеил требования ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве повара на территории торгового комплекса по адресу: г.

<

адрес>. В его обязанности входит выпечка и приготовление хлебобулочных изделий. Разрешение на работу либо патента он не имеет, и за его получением не обрался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте.

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

-письменным объяснением ФИО1.;

-справкой УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 разрешения на работу или патента не имеет;

-копией паспорта ФИО1 – гражданина 

<

адрес>;

-рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО о выявленном правонарушении; 

-справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 разрешение на работу иностранному гражданину на территории 

<

адрес> либо патент не выдавались, и за их получением он не обращался;

-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан по адресу: г.

<

адрес>; 

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория торгового места по продаже хлебобулочных изделий по адресу: г.

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в данном торговом месте осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане. В том числе 

<

адрес> ФИО1, у которого не имелось разрешения на работу либо патента;

-фототаблицей к указанному протоколу, на которой зафиксирован гражданин ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей.

С учетом изложенного суд, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а также полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.18.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 оТ.Н.оТ.Н.о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:

УИН: 18811509990207623116

Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН 

<

***> КПП 770301001 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 Код ОКТМО: 46608000 

р/с 

<

***>

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, должен выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: