2-1439/2024

УИД 11RS0002-01-2024-000802-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута, Республика Коми 26 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э., 

с участием прокурора Авсециной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2024 по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1, ФИО1 ФИО3, ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием,

установил:

Администрация МОГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 А.М., ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием городского округа «Воркута».

В обоснование требований указано, что на основании решения суда от 18.02.2013 по делу № 2-2/2013 истец произвел оплату рыночной стоимости изъятого жилого помещения в размере 2/3 доли жилого помещения, после чего ФИО1 и члены его семьи были сняты с регистрационного учета, что подтверждается поквартирной карточкой. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиками не были произведены действия по регистрации перехода права собственности вышеуказанного жилого помещения, право муниципальной собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. 

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 А.М., ФИО2 извещены надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст. ст. 233 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2/2013, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчикам ФИО1 А.М., ФИО2, ФИО1 на праве собственности, по 1/3 доли в праве собственности каждому. 

Согласно поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных лиц не значится.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу ... от 

<

дата> с администрации МО ГО «Воркута» в пользу ФИО2 взыскана стоимость 1/3 доли в изъятом жилом помещении по адресу: 

<

адрес> в сумме 75302,67 руб..

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу ... от 

<

дата> с администрации МО ГО «Воркута» в пользу ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО3, взыскана стоимость долей ФИО1 и ФИО1 А.М. в изъятом жилом помещении по адресу: 

<

адрес> сумме 125862,66 руб.

Администрация МО ГО «Воркута» выкупила доли в квартире у ФИО1, ФИО1 А.М., ФИО2 по цене, определенной решениями суда, что подтверждается платежными поручениями ... от 

<

дата> на сумму 125862,66 руб. и ... от 

<

дата> на сумму 75302,67 руб.. В связи с этим, у администрации МО ГО «Воркута» возникло право требования передачи занимаемого ответчиками жилого помещения в 

<

адрес>.

Ответчики, в свою очередь, до настоящего времени в установленном законом порядке действий по регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к Администрации МО ГО «Воркута» не произвели. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации МО ГО «Воркута» к ответчикам о прекращении права собственности ФИО1, ФИО1 ФИО3, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием МО ГО «Воркута», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО1 ФИО3, ФИО2 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием городского округа «Воркута». 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 100,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 100,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 100,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07.05.2024. 

Председательствующий Н.В. Полякова